G******* F******
InculpatM**** A******
InculpatS***** C*********
Parte civilăZ******** A********
Parte civilăC****** I**
Parte civilăÎn baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei încheierii pronunţate de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 2655/259/2017/a1 la data de 31.01.2018, în sensul că onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul G******* F******, avocat Şerban Petre, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.7367/04.12.2017, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată, la sfârşitul actului corectat, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 20.03.2018Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 20.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018În temeiul art.346 al.2 C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 194/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, privind pe inculpaţii G******* F******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 -229 al.l lit. b, d şi al.2 lit.b C.pen., art. 228 -229 al.l lit. b, d şi al.2 lit.b C.pen. şi art. 228 -229 al.l lit. b, d si al.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.a şi d şi art.38 C.pen, şi l M**** A******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 -229 al.l lit. b, şi al.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.a şi art.113 şi urm. C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G******* F******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 -229 al.l lit. b, d şi al.2 lit.b C.pen., art. 228 -229 al.l lit. b, d şi al.2 lit.b C.pen. şi art. 228 -229 al.l lit. b, d si al.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.a şi d şi art.38 C.pen, şi M**** A******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 -229 al.l lit. b, şi al.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.a şi art.113 şi urm. C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii . Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 31.01.2018Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018În baza art.348 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.207 alin.1-4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G******* F******, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestului la domiciliu privind pe inculpatul G******* F******. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul G******* F******, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.12.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2017