P***** P**** M*****
ReclamantS* D***** T***** S*** P*** R***** L****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P***** P**** M*****, în contradictoriu cu pârâta SC Direct Turism SRL,şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 161 lei, reprezentând diferenţa dintre suma de 3.513 lei cuvenită reclamantului ca urmare a recalculării drepturilor salariale şi cea de 3.352 lei, efectiv încasată la data de 21.05.2017. Obligă pârâta la plata către reclamant a drepturilor cuvenite reclamantului pentru 7 zile de concediu de odihnă neefectuate, în baza contractului individual de muncă 417/15.12.2015. Respinge restul pretenţiilor formulate. Obligă reclamantul la plata sumei de 1.000 lei, către pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale, constând în onorariu avocaţial redus de la suma de 5.100 lei, la suma de 2.000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 5.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 429/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2018, în conformitate cu prevederile art.396 din Codul de procedură civilă. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2018, în conformitate cu prevederile art.396 din Codul de procedură civilă. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018pentru administrarea probelor încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Admite în parte excepţia de tardivitate a completării cererii introductive de instanţă, invocată de către pârâtă, în ceea ce priveşte petitul 1 din precizarea de acţiune, privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 200 lei, reprezentând contravaloarea vizitei medicale şi examenul psihologic privind siguranţa circulaţiei, petitul 5 din precizarea de acţiune având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor în sumă de 1.000 lei şi petitul 7 din precizarea de acţiune având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumei de 161 lei, nerestituită reclamantului la data lichidării. Respinge excepţia de tardivitate în ceea ce priveşte petitele 6 şi 8 din precizarea de acţiune, având ca obiect obligarea pârâtei la plata concediului de odihnă pentru anii 2016 şi 2017, şi, respectiv obligarea pârâtei la restituirea sumei de 200 lei reţinută lunar cu titlu de impozit, în cuantum total de 1.600 lei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 3.11.2017, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.civ.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de modificare a acţiunii introductive, la data de 03.11.2017, în conformitate cu prevederile art.396 din Codul de procedură civilă, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017pentru a se cita reclamantul cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar precizare indicând toate pretenţiile pe care le-a formulat până la acest termen într-o formă coerentă, sintetizată, cu indicarea temeiului juridic.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017