S* R***** S** P*** A************ C**** F*****
ReclamantC******** J******* B*******
PârâtA********** R****** R***** - A****** B*******
Chemat în garanţieRespinge excepţiile invocate de ARR – Agenţia Judeţeană Botoşani, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Rinflo SRL în contradictoriu cu pârâtul C******** J******* B*******, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul C******** J******* B******* în contradictoriu cu ARR Agenţia Botoşani. Obligă pârâtul Consiliul Judeţean la plata sumei de 2192,5 lei către ARR – Agenţia Botoşani, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2017.
Hotarare 2003/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Amână cauza pentru ca pârâtul Consiliul Judeţean să depună precizările solicitate la acest termen în şedinţa de judecată
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Se amână cauza pentru a se răspunde la excepţii
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul C******** J******* B*******, în contradictoriu cu ARR – Agenţia Botoşani. Acordă termen la data de 19.09.2017, termen până la care chemata în garanţie va formula întâmpinare. Dispune ataşarea dosarului nr. 920/40/2014. Pronunţată în şedinţă publică din 08 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie, formulată de pârât, către A********** R****** R***** - A****** B*******.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017