P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantB*********** C*****
Apelant InculpatM**** D** F*****
Apelant InculpatL**** I**** J***
Apelant InculpatB*********** N****** C******
Apelant InculpatCOMPLET CONSTITUIT DIN: PREŞEDINTE: CLAUDIA LĂUTARU; JUDECĂTOR: AURORA IONELA SAMIL. Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 1966/13.12.2017, pronunţată în dosarul nr.2661/311/2016 al Curţii de Apel Craiova, în sensul că se va menţiona corect „Deduce pentru inculpatul Rafael Istvan din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată de la 23.09.2014 până la data de 14.11.2017”, în loc de „Deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată de la 23.09.2014 la zi”, cum greşit a fost trecut. Se va face menţiune despre îndreptarea erorii materiale pe minuta deciziei penale nr. 1966/13.12.2017, pronunţată în dosarul nr. 2661/311/2016 al Curţii de Apel Craiova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2018Admite apelurile declarate. Desfiinţează în parte pe latură penală sentinţa atacată. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpaţilor B*********** C*****, Rafael Iştvan şi M**** D** F*****. În baza art. 386 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii B*********** C*****, Rafael Iştvan, M**** D** F***** şi L**** I**** J*** din infracţiunea prev. de art. 233 alin. 1 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. în infracţiunea prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B*********** N****** C****** din infracţiunea prev. de art. 233 alin. 1 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. în infracţiunea prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. 1) În baza art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. Condamnă inculpatul B*********** C***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de doi ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Menţine dispoziţiile primei sentinţe privind descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin s.p. 981/22.12.2015 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Contopeşte pedeapsa aplicată în cauză inculpatului cu pedepsele aplicate acestuia prin s.p. 981/2015 a Judecătoriei Slatina, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi o lună închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi o lună închisoare. Menţine dispoziţiile primei sentinţe referitoare la aplicarea pedepselor rezultante complementare şi accesorii. Deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată de la 03.05.2015 la 24.11.2017. 2) În baza art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. Condamnă inculpatul Rafael Iştvan la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de doi ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Menţine dispoziţiile primei sentinţe privind repunerea în individualitatea lor a pedepselor aplicate inculpatului prin s.p. 652/08.07.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. 1598/16.12.2014 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Contopeşte pedeapsa aplicată în cauză inculpatului cu pedeapsa efectiv aplicată acestuia prin s.p. 652/2014 a Judecătoriei Slatina, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, în total 2 ani şi 9 luni închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 849/27.09.2011 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare la 12.10.2011, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere, inculpatul urmând să execute în final 6 ani şi 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei sentinţe referitoare la aplicarea pedepselor rezultante complementare şi accesorii. Deduce din pedeapsa rezultantă de mai sus perioada executată de la 23.09.2014 la zi. 3) În baza art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. Condamnă inculpatul M**** D** F***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de doi ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate inculpatului prin s.p. 984/11.12.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare şi s.p. 82/29.01.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. din 1969 Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 984/2012 a Judecătoriei Slatina cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 82/2013 a Judecătoriei Slatina în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.p. din 1969, art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză la care se adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare de mai sus, în total 5 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei sentinţe referitoare la aplicarea pedepselor rezultante complementare şi accesorii. 4) În baza art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. Condamnă inculpatul L**** I**** J*** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de doi ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 91 C.p. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.p. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei şi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Şcoala Postliceală Sanitară Slatina sau la Şcoala Gimnazială „Nicolae Iorga” Slatina. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse. 5) În baza art. 124 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului B*********** N****** C****** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii pre. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. Menţine dispoziţiile prime instanţe privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. 984/11.12.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare, precum şi cele privind înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durata de 1 an. În baza art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 dispune ca inculpatul minor Bucuresteanu Nicuşor Călinuţ să execute măsura educativă cea mai grea, respectiv internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, inclusiv cheltuielile privind asistenţa juridică din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1966/2017 din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 14.11.2017, ora 10.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Pentru audierea martorilor Lincă Gigel şi Smarandache Cosmin.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pentru a se administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Având în vedere cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de inc. L**** I**** J***. Pune în vedere apărătorilor din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017