C******* R*****
ReclamantT**** M****** M*******
ReclamantH***** I****
ReclamantB**** L****************
ReclamantB******** R**** V****** F*********
ReclamantIa act de renunţarea la judecata cererii modificatoare din data de 11.05.2017 precum şi de modificare şi precizare a obiectului acţiunii prin cererea înregistrată în data de 30.10.2017 (f-34 vol.II). Respinge acţiunea formulată de către părţile reclamante în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată. Obligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa să plătească diferenţele salariale dintre sumele efectiv încasate cu titlu de drepturi salariale de către părţile reclamante şi cele cuvenite ca urmare a stabilirii un cuantum al indemnizaţiei de încadrare la nivelul maxim în plată acordat personalului în funcţii, grad, gradaţie, vechime în funcţie sau specialitate similare cu cele ale părţilor reclamante, începând cu data de 9.04.2015 şi până la data stabilirii drepturilor salariale cu respectarea Legii nr. 71/2015, nivelul maxim urmând a avea în vedere inclusiv o valoare de referinţă sectorială de 405,00 lei, începând cu data de 09.04.2015 şi până la data de 01.12.2015, şi respectiv de 405,00 lei majorată cu 10%, începând cu data de 01.12.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.03.2018.
Hotarare 360/2018 din 05.03.2018În baza dispoziţiilor art.396 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Pentru a se comunica încheierile prin care s-au respins cererile de intervenţie, precum şi ultima cerere modificatoare depusă de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Respinge cererile de intervenţie formulate de către terţii Dumitraşcu Ioana şi Ioniţă Florica Gabriela, ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii, a prescripţiei dreptului material la acţiune şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă ICCJ, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare în privinţa soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie. În cazul formulării apelului, dosarul se înaintează în copie certificată potrivit art. 64 alin 4 Cod procedură civilă judecata cererii principale fiind suspendată de drept până la soluţionarea căii de atac. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în şedinţa publică din data de 22 .01.2017 cu citarea părţilor cu menţiunea de a depune adeverinţe/alte dovezi din care să rezulte calitatea în care şi-au desfăşurat activitatea în perioada pentru care se solicită drepturile, instituţia la care şi-au desfăşurat activitatea în această perioadă, dacă au obţinut prin hotărâri judecătoreşti anterioare drepturi salariale reprezentând majorări/indexări/sporuri, cu copii ale eventualelor hotărâri judecătoreşti obţinute. Pârâtul Ministerul Finanţelor va fi conceptat cu menţiunea „parte cu privire la care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive”.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017În baza art.396 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Ia act de renunţarea la acţiune formulată de 3 dintre reclamante şi de solicitarea că ceilalţi reclamanţi sunt reprezentaţi de sindicat şi de precizările la acţiune şi de invocarea, din oficiu, a excepţiei necompetenţei teritoriale pentru grefierii care lucrează la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, faţă de care cauza este disjunsă, cu consecinţa formării a unui alt dosar.
Hotarare 2210/2017 din 06.11.2017Pentru a se pune în vedere reclamanţilor să îşi desemneze un mandatar, în caz contrar numindu-se un curator special şi suportându-se costurile aferente(nefiind suficientă desemnarea unei persoane pentru primirea corespondenţei)şi să precizeze clar obiectul acţiunii, indicând punctual fiecare capăt de cerere astfel cum a fost modificată şi completată şi părţile în contradictoriu cu care se solicită aceste drepturi, să depună la dosar dovezi din care să rezulte dovada calităţii în care şi-au desfăşurat activitatea în perioada respectivă şi instituţia la care şi-au desfăşurat activitatea în această perioadă(pentru fiecare reclamant în parte). Comunică cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017