C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS** U****** 1 M** S** P*** A************ J******* P********************* B******* R******* S******* I**** B********
PârâtI**** M*****
PârâtD*** M*****
PârâtM**** V*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect nulitate act - nulitate absolută acord de mediere nr. 90/26.06.2014. Constată nulitatea absolută a acordului de mediere nr. 454/04.08.2015. Constată că Sentinţa civilă nr. 2383/18.09.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4517/105/2015 rămâne fără efecte. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii D*** M*****, M**** V*****, Vasile Constantin, David Aurel, Iordache Neagu, Negoiţă Grigore, Banaru Gheorghe, Poamă Luminiţa şi Dumitraşcu Nicoleta au precizat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.03.2018.
Hotarare 786/2018 din 02.03.2018pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018repartizare ciclică
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.12.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Admite cererea de abţinere formulată de asistentul judiciar Dospina Ilona Mihaela. Constată incompatibilitatea asistentului judiciar Dospina Ilona Mihaela în solu?ionarea prezentei cauze. Dispune instrumentarea dosarului de completul compus din judecător Necula Carmen Andreea şi asistenţii judiciari Catalina Ungureanu şi Furtuna Mircea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2017.
Incheiere abtinere din 22.09.2017soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 12.07.2017