Dosar 26734/4/2016/a2 din 09.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 12:30

  Complet: CCF9

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat ILIE MIHAI (date) împotriva încheierii de ?edin?ă din 06.01.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia Penală, pronun?ate în dosarul nr.26734/4/2016/a2. Desfiin?ează încheierea contestată ?i, rejudecând, dispune: În baza art.206 alin.7 ?i art.242 alin.2 C.proc.pen., coroborat cu art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 C.proc.pen., admite cererea de înlocuire a formulată de inculpatul ILIE MIHAI ?i, în consecin?ă, înlocuie?te măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 11.01.2017 până la 09.02.2017 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ILIE MIHAI, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.....emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din sat Cernica, com. Cernica, str. Bizanţului nr.12, jud. Ilfov, fără încuviinţarea instan?ei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate Stoica Alexandru Cristian şi Stoica Adrian (exceptând eventualele demersuri în sensul împăcării sau a încheierii unor acorduri de mediere), respectiv cu martorii Stoica Filipina Maria, Popovici Dan, Scutăreanu Vasilica-Mirela, Stoica Nicu ?i Pantazi Cristian. În baza art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.01.2017

  Hotarare 32/2017 din 11.01.2017