S***** O***** I**** A********
InculpatI** A**** C******
InculpatD********* F*****
Parte vătămatăG***** F******
Parte vătămatăI*** M******* F*********
Parte responsabilă civilmenteConstată pusă în executare sentinţa penală nr. 130 din data de 11.10.2018 pronunţată de Judecătoria Zimnicea în dosarul nr. 2675/339/2017, desfiinţată în parte şi definitivă la data de 29.01.2019 prin decizia penală nr. 96/A/29.01.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, privind pe inculpatul minor I** A**** C******. Dată în camera de consiliu azi, 07.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi, săvâr?ită de inculpatul I** A**** C******, respectiv, infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 - art 229 alin 1 lit b ?i d si alin 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 1 Cod penal, săvârşită în dauna păr?ii civile Dumitra?cu Florin, este în concurs real cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 - art 229 alin 1 lit b si d Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit a Cod penal ?i art. 396 al. 10 Cod procedură penală. pentru care s-a luat faţă de inculpatul minor I** A**** C****** măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 28 din 23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 2701/339/2014 al Judecătoriei Zimnicea, definitivă prin neapelare la 14.03.2015. În temeiul art. 114 alin. 1 rap. la art. 120 din Codul penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 Cp, art. 396 alin. 10 Cpp, aplică inculpatului I** A**** C******, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art 228 alin 1 - art 229 alin 1 lit b ?i d si alin 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 1 Cod penal ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 121 alin. 1 din Codul penal, impune inculpatului I** A**** C****** ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpatul STANCU OVIDIU IONU? ALEXANDRU; c) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Teleorman la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului I** A**** C****** asupra dispozi?iilor art. 123 din Codul penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse. Conform prevederilor art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă inculpatului I** A**** C****** se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Teleorman. Constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi, săvâr?ită de inculpatul STANCU OVIDIU IONU? ALEXANDRU, respectiv infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 113 ?i următoarele Cod Penal (trei fapte), săvârşite în dauna păr?ilor civile Dumitra?cu Florin ?i G***** F******, este în concurs real cu infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. în dauna părţii civile Speriatu Lina, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în dauna părţii civile Costea Aurică şi prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. în dauna părţii civile Stănică Lina, toate cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. şi art. 38 C.pen şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, pentru care s-a luat faţă de inculpatul minor STANCU OVIDIU IONU? ALEXANDRU măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 28 din 23.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 2701/339/2014 al Judecătoriei Zimnicea, definitivă prin neapelare la 14.03.2015. Constată că, prin sentin?a penală nr. 167/15.06.2015, pronun?ată de Judecătoria Zimnicea în dosarul cu nr. 574/339/2015, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 1294/08.10.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală, s-a dispus luarea fa?ă de inculpatul minor STANCU OVIDIU IONU? ALEXANDRU a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev de art. 233 cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit a ?i f cu aplic art. 113 ?i urm cod penal, art. 77 lit a ?i e cod penal ?i art. 375 ?i art. 396 al. 10 cod procedură penală. Constată că prin sentin?a penală nr. 246 pronun?ată la data de 11.02.2016 de Judecătoria Brăila în dosarul cu nr. 1761/339/2015, în baza art 73 din legea 253/2013 raportat la art 123 al 3 lit c Cod penal, art 585 al 2 teza II Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni, aplicată prin sentin?a penală 28/23.02.2015 a Judecatoriei Zimnicea, definitiva la data de 14.03.2015, prin neapelare, cu masura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioada de 3 ani si 6 luni. Constată că prin sentin?a penală nr. 1162 pronun?ată la data de 03.07.2017 de Judecătoria Brăila în dosarul cu nr. 12346/196/2017, s-a dispus, în baza art. 125 alin. 4 lit b Cod penal, acordarea liberării condi?ionate din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, aplicată internatului S***** O***** I**** A********. În baza art.125 alin. 3 teza a II-a Cod penal, raportat la art.115 alin.1 pct.2 lit.b ?i art.129 alin.1 Cod penal, prelunge?te fa?ă de inculpatul S***** O***** I**** A******** măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie de la durata de 3 ani ?i 6 luni la durata de 3 ani ?i 10 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 113 ?i următoarele Cod Penal (trei fapte). În baza art. 72 Cod penal ?i art.125 alin. 3 teza finală Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie perioada executată de la data de 31.03.2015 la 15.06.2015 ?i de la data de 12.10.2015 la data liberării acestuia. Pune în vedere inculpatului minor S***** O***** I**** A******** prevederile art. 126 Cp. În temeiul art. 25 alin. 1 ?i art. 397 din Codul de procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Dumitra?cu Florin ?i obligă pe inculpatul Stancu Alexandru Ovidiu Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** M******* F********* şi pe inculpatul I** A**** C******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Ion Sanda şi Ion Viorel, să plătească părţii civile suma de 1500 lei despăgubiri civile. În temeiul art. 25 alin. 1 ?i art. 397 din Codul de procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G***** F****** ?i obligă pe inculpatul Stancu Alexandru Ovidiu Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** M******* F********* să plătească părţii civile suma de 700 lei despăgubiri civile. In temeiul art 112 al. 1 lit e Cod Penal confiscă de la inculpa?i sumele de 65 lei, 75 lei ?i 67 lei, provenite din săvâr?irea infrac?iunii, respectiv de la inculpatul Stancu Alexandru Ovidiu Ionuţ telefonul marca Samsung. În baza art. 274 alin.1, 2 ?i 3 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Stancu Alexandru Ovidiu Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente I*** M******* F********* şi pe inculpatul I** A**** C******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Ion Sanda şi Ion Viorel, la plata a 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (300 de lei din faza de urmărire penală ?i 200 de lei din faza de judecată). În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 1380 lei din fondurile Ministerului Justi?iei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpa?ilor, conform delegatiei pentru asistenta juridică obligatorie nr. 9390/16.11.2017 – avocat Piatrăneagră Adina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.10.2018.
Hotarare 130/2018 din 11.10.2018Amână pronunţarea la data de 11.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 04.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018amână cauza ptr.lipsa inculpatului Stancu Ovidiu
Incheiere de sedinta din 17.07.2018amână cauza ptr.lipsa inculpatuui Stancu Ovidiu
Incheiere de sedinta din 05.06.2018amână cauza pentru a se cita inculpatul S***** O***** I**** A******** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018amână cauza pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2018amână cauza ptr.lipsa referatului de evaluare ptr.minor
Incheiere de sedinta din 13.03.2018