S****** R***
InculpatS****** V***** F*****
InculpatS****** V*****
InculpatP****** I** D******
Parte vătămatăÎn baza art. 257 alin. 1 C.pen., raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. b C.pen., coroborate cu art. 396 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S****** R***, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7200 Lei, echivalentul a 180 zile-amendă înmulţit cu 40 Lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj”. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 C.pen., potrivit căruia, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului S****** R*** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 257 alin. 1 C.pen., raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. b C.pen., coroborate cu art. 396 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul S****** V***** F*****, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8000 Lei, echivalentul a 200 zile-amendă înmulţit cu 40 Lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj”. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 C.pen., potrivit căruia, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului S****** V***** F***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 257 alin. 1 C.pen., raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. b C.pen., coroborate cu art. 396 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Simeria Viorel, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8800 Lei, echivalentul a 220 zile-amendă înmulţit cu 40 Lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj”. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 C.pen., potrivit căruia, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului Simeria Viorel ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., men?ine liberarea condi?ionată dispusă fa?ă de inculpatul Simeria Viorel prin sentin?a penală nr. 1341/2015, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani. În baza art. 25 alin. 1 C.proc.pen rap. la art. 1357 alin. 1 C.civ şi art. 1381 C.civ., art. 1386 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Pu?ca?u Ion Dumitru ?i obligă pe inculpa?i, în solidar, să achite acestuia suma de 1000 Lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 1000 Lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2019.
Hotarare 32/2019 din 28.02.2019În baza art. 391 C.proc.pen., amână pronunţarea asupra prezentei cauze pentru data de 28 februarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019se încuviinţează administrarea probei noi propuse de reprezentantul Ministerului Public, în sensul ataşării la dosar a declaraţiilor martorilor din prezenta cauză date în dosarele înregistrate pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, care au ca obiect „mărturia mincinoasă”, şi a celorlalte acte din respectivele dosare considerate necesare în soluţionarea cauzei. - prorogă discuţia privind încadrarea juridică reţinută. - se va cita inculpatul Simeria Viorel cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 29.01.2019pentru administrare probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.11.2018pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 30.10.2018termen pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 25.09.2018