R******* R***** H****
InculpatIn temeiul art. 336 alin. 1 c.p., cu aplic art. 41 alin. 1c.p., art 44 alin. 1 c.p., rap la art. art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.1 şi 10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul R******* R***** H****, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de "conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului " (fapte comise la data de 12.02.2014) In temeiul art. 335 alin.1 c. P., cu aplic art. 41 alin. 1c.p., art 44 alin. 1 c.p., rap la art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul R******* R***** H**** la pedeapsa de 8 luni închisoare ”Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, In temeiul art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal (6 acte materiale) c. p., cu aplic art. 41 alin. 1c.p şi art 44 alin. 1 c.p., rap la art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul R******* R***** H**** la pedeapsa de 8 luni închisoare ” Participaţie improprie la infracţiunea de ”fals intelectual”, Constată că prin s.p. 3147/18.10.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 14112/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 C.p.p., a fost condamnat inculpatul R******* R***** H****, , la pedeapsa de 10 luni închisoare (fapta săvârşită la data de 28.02.2012). În temeiul 71 C.p., i-au fost interzise inculpatului, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 C.p., a fost suspendată condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 10 luni, compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. , a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii. Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. Constată că prin s.p. 567 /22.02.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 20716/215/2012, definitivă prin d.p. nr.1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, în temeiul art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. , art.75 lit.c C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p, a fost condamnat R******* R***** H****, la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 19/20.06.2012 şi 22/23.06.2012). În temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p , a fost condamnat R******* R***** H**** pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă perrmis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep la câte două pedepse de 8 luni închisoare(fapte săvârşite la data de 19/20.06.2012 şi iunie 2012) În temeiul art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p, a fost condamnat R******* R***** H**** pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 rep la câte două pedepse de 8 luni închisoare(fapte săvârşite la data de 19/20.06.2012 şi iunie 2012) . În temeiul art. 33 lit. a şi b C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p, au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp, a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.p. În baza art. 86 ind.1-86 ind.2 C.pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.pen. In temeiul art. 86 ind.3 alin 1 Cp, s-a dispus ca, pana la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 863 alin 4 Cp, s-a dispus încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj În baza art. 71 al. 5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pen., s-a atras atenţia asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p., a fost dedusă din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 17.07.2012 la 05.10.2012. Constată că prin s.p. 5691 /05 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 39896/215/2014, definitivă prin d.p. nr.25/14.01.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins contestaţia, în baza art. 554 C.p.p., a fost admisă sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova. În baza art. 583 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 96 C.p., a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului R******* R***** H****, prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. S-a dispus executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, în regim de detenţie. A fost menţinut pedeapsa accesorie prev. de art. 71-64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. A fost dedusă din pedeapsă durata arestului preventiv de la 17.07.2012 la 05.10.2012. Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei penale sus menţionate. Constată că prin s.p. 236 /25.01.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 32494/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, în temeiul art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. a fost condamnat inculpatul R******* R***** H****, la pedeapsa de 8 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 03.04.2012 ). În temeiul 71 C.pen., a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat potrivit art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 5 C.pen., a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pen. , s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat, în temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, a fost condamnat inculpatul R******* R***** H****, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare (faptă săvârşită la data de 08.03.2012 ). În temeiul 71 C.pen. 1969, i-a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, a fost anulată suspendarea conditionata a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cpp. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, a fost anulată suspendarea conditionata a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 Cpp. În temeiul art. 86 ind. 5 rap. la art. 85 alin.1 Cp din 1969, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova. A fost descontopită pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova si repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. , art.75 lit.c C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p - două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru două infracţiuni prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p - două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru două infracţiuni prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p - sporul de 6 luni închisoare S-a constat că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin : - s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013 - s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 - s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova În temeiul art. 36 alin.1 si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp, a fost contopite pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiuni concurente prin - s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, - s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 si - s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, astfel cum au fost repuse in individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, în final dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, in regim de detenţie. În temeiul 71 C.pen. 1969, i-a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a Cpp, a fost dedusă din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata arestatii de la 17.07.2012 la 05.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat şi repune pedepsele în individualitatea lor. Constată că prin s.p. 2571 /03.07.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 13489/215/2015, definitivă prin necontestare la data de 21.07.2015, în temeiul art 585 alin.1 lit.a C.p.p. s-a admis cererea de contopire formulată de petentul condamnat R******* R***** H****. S-a constată că prin s.p. 5767/09.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin d.p. nr.772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova s-au dispus următoarelor : În temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, a fost condamnat inculpatul R******* R***** H****, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.pen. 1969 s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 s-a dispus anularea suspendării conditionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cpp. În temeiul art. 85 alin.1 Cp din 1969 si art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 s-a dispus anularea suspendării conditionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 Cpp. În temeiul art. 86 ind. 5 rap. la art. 85 alin.1 Cp din 1969 s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova. S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova si repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru art. 208 alin. 1 –art. 209 alin.1 lit. a , g şi i C.p. , cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. , art.75 lit.c C.p. şi art. 320/1 alin. 7 C.p.p - două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru două infracţiuni prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p - două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru două infracţiuni prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 rep, cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 C.p.p - sporul de 6 luni închisoare S-a constatat că infractiunea care face obiectul cauzei este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin : - s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013 - s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 - s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova În temeiul art. 36 alin.1 si 34 lit.b Cp din 1969 si art.5 Cp s-a dispus contopirea pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiuni concurente prin - s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, - s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 si - s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, astfel cum au fost repuse in individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, în final urmand ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, in regim de detenţie. În temeiul 71 C.pen. 1969 s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a Cpp s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata arestatii de la 17.07.2012 la 05.10.2012. Constată că prin s.p. 5691/05.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin d.p. nr.25/14.01.2015 a Curţii de Apel Craiova s-au dispus următoarelor : În baza art. 583 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 96 C.p., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului R******* R***** H****, prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. S-a dispus executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, în regim de detenţie. S-a menţinut pedeapsa accesorie prev. de art. 71-64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. S-a dedus din pedeapsă durata arestului preventiv de la 17.07.2012 la 05.10.2012. S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei penale sus menţionate. In temeiul art. 36 alin 2 Cp rap. la art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.p. s-a dispus contopirea următoarele pedepse: -pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, aplicată prin s.p. 5767/09.12.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin d.p. nr.772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova şi pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiuni concurente prin - s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, - s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 si - s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, astfel cum au fost repuse in individualitate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga sporul de 6 luni inchisoare aplicat prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova, în final urmand ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, in regim de detenţie. In temeiul art 36 alin 3 Cp de la 1969, a fost dedusă din pedeapsa rezultanta de 2 ani şi 6 luni închisoare durata arestului preventiv de la 17.07.2012 la 05.10.2012 şi de la 15.01.2015 la zi. Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus menţionate. Au fost anulate mandatele de executare emise anterior si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la ramanerea definitiva a hotarari. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin s.p. 2571 /03.07.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 13489/215/2015, definitivă prin necontestare la data de 21.07.2015 şi repune pedepsele în individualitatea lor. Constată că Penitenciarul Craiova a confirmat încarcerarea condamnatului, care a fost pus în libertate la data de 21.09.2016 cu un rest de 215 zile,prin s.p. 1794/15.09.2016 , pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosar nr. 2324/284/2016 definitivă la data de 21.09.2016 . Constată că infracţiunile pentru care este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat. Constată că infracţiunile pentru care este judecat în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 44 lin. 1 c.p. faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 3147/18.10.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 14112/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 şi prin s.p. 236 /25.01.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 32494/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013. Constată că prin s.p. 5691 /05 decembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 39896/215/2014, definitivă prin d.p. nr.25/14.01.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins contestaţia, a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului R******* R***** H****, prin sentinţa penală nr. 567/22.02.2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. Constată că prin. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat, au fost anulate următoarele: - suspendarea conditionata a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 236/25.01.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cpp. - suspendarea conditionata a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3147/18.10.2012 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012, pentru infractiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320/1 Cpp. - suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 567/22.02.2013 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin decizia penala nr. 1158/23.05.2013 a Curtii de Apel Craiova. Constată că infracţiunile pentru care este judecat în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 41 alin. 1 c.p. faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 567 /22.02.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 20716/215/2012, definitivă prin d.p. nr.1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art 105 alin. 1 c.p., Dispune anularea liberării condiţionate a inculpatului R******* R***** H****, dispusă prin s.p. 1794/15.09.2016 , pronunţată de Judecătoria Găeşti, în dosar nr. 2324/284/2016 definitivă la data de 21.09.2016 . În baza art. 38 alin. 2 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen., cu aplic art 44 alin. 2 c.p. şi art 43 alin. 2 c.p. Contopeşte pedepsele de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de "conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului ", - 8 luni închisoare ”Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, - 8 luni închisoare ” Participaţie improprie la infracţiunea de ”fals intelectual”, dispuse în prezenta cauză cu , - 10 luni închisoare dispusă prin s.p. 3147/18.10.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 14112/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 C.p.p., - 8 luni închisoare dispusă prin s.p. 236 /25.01.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 32494/215/2012, definitivă prin nerecurare la data de 06.02.2013, în temeiul art. 86 alin 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p., - 1 an si 6 luni închisoare, dispusă prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat, în temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp. în pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 2 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 c.p., . rap la art 43 alin. 1 c.p.., adaugă pedeapsa rezultantă stabilită , de 2 ani şi 8 luni, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin s.p. 567 /22.02.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 20716/215/2012, definitivă prin d.p. nr.1158/23.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.p., aşa cum a fost dispusă prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat şi prin s.p. 5767 /09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 1793/215/2014, definitivă prin d.p. 772/28.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor judecătoreşti mai sus arătate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 c. pen., Deduce durata arestului preventiv de la 17.07.2012 la 05.10.2012, precum şi perioada deja executată, de la 15.01.2015 la 21.09.2016. În temeiul art 404 alin. 4 lit. g) c.p.p., rap.la art 25 alin. 3 c.p.p., Dispune anularea parţială a înscrisurilor întocmite pe numele Niţişoară Florin Remus, respectiv rezultatul testării cu aparatul alcotest, cererea de analiză, examenul clinic, cele două procesele-verbale încheiate în data de 12.02.2014 privind predarea – primirea truselor standard recoltate şi ridicarea acestora şi ordonanţa de dispunere a prelevării de probe biologice , aflate la file nr.3, 5, 6, 8, 9, 11, vol.II dup, cu privire la numele de “Niţişoară Florin Remus” Dispune anularea mandatului de executare nr 2851/2015 din data de 23.07.2015 emis în baza s.p. 2571 /03.07.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 13489/215/2015, definitivă prin necontestare la data de 21.07.2015 şi emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală, Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2017.
Hotarare 2330/2017 din 06.07.2017Amână pronunţarea la data de 06.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017Stabileşte pronunţarea la data de 22 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017faţă de cererea de amânare a judecării formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se efectua adrese la bir. exec. penale din cadrul Judecătoriei Craiova şi Judecătoriei Găeşti pentru înaintarea unor s.p. şi către Baroul Dolj pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017