B***** T*****
InculpatÎn temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 27.10.2017 in dosarul nr. 25487/300/2017 cu privire la inculpatul B***** T*****, ……..) şi menţine această măsură. Conform art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului B***** T***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv din ……. fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună unor restricţii stabilite de acesta; - să nu comunice direct cu martorii Tudorache Cornel (CNP …..) şi Mărculescu Răzvan Iulian (CNP - ………). Conform art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpatul B***** T***** a obligaţiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Secţia 7 Poliţie. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 221 alin. 8 C.proc.pen Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.11.2017
Incheiere finala dezinvestire din 13.11.2017