P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantM******* M****
Apelant InculpatM******* D******
Apelant InculpatS* S**** A********** S** - S******** R******
Intimat Parte civilăS* A*** S*** C****** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi apelanţii inculpaţi M******* M**** şi M******* D****** împotriva sentinţei penale nr.1485/07.12.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.2682/212/2016. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, în baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******* M**** din două infracţiuni de furt, prevăzute de art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 şi art.5 Cod penal, în două infracţiuni de distrugere, prevăzute de art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal. În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******* D****** din două infracţiuni de furt, prevăzute de art.228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 şi art.5 Cod penal, în două infracţiuni de distrugere, prevăzute de art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal (acte materiale din 16-17.01.2014 şi 02.06.2013). În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M******* D****** dintr-o infracţiune de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, într-o infracţiune de distrugere, prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (act material din 02/03.06.2013). În baza art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* M**** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (act material din 16-17.01.2014). În baza art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* M**** la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (act material din 02.06.2013). În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul M******* D******, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal (act material din intervalul 16-17.01.2014). În baza art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* D****** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (act material din 02.06.2013). În baza art.217 alin.1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M******* D****** la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (act material din 02/03.06.2013). În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice ambilor inculpaţi exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza I şi b Cod penal 1968. În baza art.81 Cod penal 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor pe durata unor termene de încercare de 2 ani şi 8 luni pentru inculpatul M******* M**** şi 2 ani şi 7 luni pentru inculpatul M******* D******. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83-84 Cod penal 1968, privind cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepselor. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi aplicate inculpaţilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepselor principale. În baza 397 alin.5 raportat la art.25 alin.6 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Serco Agricultura S.R.L. În baza art.276 alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea părţii civile S.C. Serco Agricultura S.R.L. privind obligarea inculpaţilor M******* M**** şi Mitrenca D-tru la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.800 lei. În baza art.422 raportat la art.420 alin.1 şi art.397 alin.2-5 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa nr.1092/P/2013 din 30.07.2013 asupra terenului extravilan de 4 ha situat pe raza administrativă a comunei Cogealac, judeţul Constanţa, în parcela 531/21/2 obţinut în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.319/29.01.2009, cu o valoare de 17.000 lei, aparţinând inculpatului M******* M****, măsură care urmează a-şi produce efectele pentru 30 de zile faţă de partea civilă S.C. Serco Agricultura S.R.L., potrivit art.397 alin.5 Cod procedură penală. În baza art.422 raportat la art.420 alin.1 şi art.397 alin.2-5 Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurator instituit asupra celorlalte bunuri mobile şi imobile şi asupra conturilor bancare aparţinând inculpaţilor M******* M**** şi M******* D****** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa nr.1092/P/2013 din data de 30.07.2013. Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2017.
Hotarare 661/2017 din 19.06.2017Pronunţarea la data de 19.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017TERMEN LA DATA DE 15 IUNIE 2017, pentru lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Termen la 18.05.2017, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017TERMEN LA DATA DE 27.04.2017 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 16.03.2017