S******* F*****
InculpatS* C** D********** E****** O****** S*
Parte vătămatăS* C** V****** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 c. pr. pen rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a din c. pr. pen. şi la art. 159 c. pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul S******* F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 şi 3 din Codul Penal, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate S* C** D********** E****** O****** S* şi S* C** V****** S*. În baza art. 159 alin. 2 c. pen. , constată stinsă acţiunea civilă. Respinge cererea inculpatului de constatare a existenţei infracţiunii complexe prev. de art. 2 din Legea 143/2000 prin absorbirea infracţiunii prev. de art. 92 alin 2 din Legea 123/2012. Condamnă pe inculpatul S******* F***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prevăzută de art. 92 alin 2 din Legea 123/2012, cu aplicarea art. 396 al.10 din Codul Procedură Penală. Constată că fapta ce face obiectul prezentei se află în stare de concurs de infracţiuni cu fapta ce a făcut obiectul s.p. nr.1928/ 08.07.2014 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală definitivă prin decizia penală nr. 1050/24.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000. În baza art. 97 CP, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare dispusă prin s.p. menţionată. În baza art. 38-39 Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu cea stabilită prin sentinţa penală menţionată, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa stabilită prin prezenta, adică 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45, 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ca pedeapsă accesorie, astfel cum a fost dispusă prin s.p. menţionată. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară, astfel cum a fost dispusă prin s.p. menţionată. În baza art. 45 al. 4 Cp, constată executată pedeapsa complementară. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului S******* F*****, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin.1 C.p., termen ce se va calcula de la data de 24.09.2014. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin.1 C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Craiova. Constată că inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, astfel încât va mai executa în continuare doar diferenţa de 30 zile. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de prevedere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 30.03.2014 la 08.07.2014. Menţine în rest dispoziţiile s.p. nr.1928/ 08.07.2014 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 274 alin.1 şi art. 275 al.1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă inculpatul S******* F*****, la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al.1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă persoanele vătămate SC Distribuţie Energie SA şi CEZ Vânzare SA , la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare către stat, fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 03.04.2018.
Hotarare 1326/2018 din 03.04.2018Pentru a se emite adrese către Serviciul de Probaţiune Dolj şi către Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pentru observarea actelor depuse de persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018