S***** I*****
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtG**** R***
ReclamantB** E****
Intervenient IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecata, astfel cum a fost precizata. Constata ca reclamantii S***** I***** si G**** R*** au calitatea de persoane îndreptatite la restituirea în natura a imobilului situat în Bucuresti, str. Stupinei nr. 24 (actual str. Kiritescu Constantin nr. 24), sector 2, compus din terenul în suprafata de 273 mp si constructiile C1 si C2, în suprafata construita de 75 mp, respectiv 20 mp, cu exceptia apartamentului nr. 1, în suprafata utila de 28,34 mp, care a fost vândut prin contractul de vânzare – cumparare cu plata în rate nr. 4000/24.06.1998, astfel cum acestea au fost identificate prin raportul de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel si prin raportul de expertiza în specialitatea constructii civile întocmit de expertul Zoe Pauliuc. Obliga pârâtul sa emita în favoarea reclamantilor dispozitie motivata, prin care sa propuna restituirea în natura a imobilului situat în Bucuresti, str. Stupinei nr. 24 (actual str. Kiritescu Constantin nr. 24), sector 2, compus din terenul în suprafata de 273 mp si constructiile C1 si C2, în suprafata construita de 75 mp, respectiv 20 mp, astfel cum acestea au fost identificate prin raportul de expertiza în specialitatea topografie întocmit de expertul Avram Dorel si prin raportul de expertiza în specialitatea constructii civile întocmit de expertul Zoe Pauliuc, precum si masuri reparatorii în echivalent sub forma de puncte, în condi?iile Legii nr. 165/2013, pentru apartamentul nr. 1, situat la aceeasi adresa, în suprafata utila de 28,34 mp, care a fost vândut prin contractul de vânzare – cumparare cu plata în rate nr. 4000/24.06.1998 si care nu poate fi restituit în natura. Respinge capatul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata catre reclamanti a penalitatilor de întârziere pâna la executarea obligatiilor, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Bucuresti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 16.03.2020.
Hotarare 314/2020 din 16.03.2020Amâna pronuntarea la data de 16.03.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2020Amâna pronuntarea la data de 02.03.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 17.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2020Amâna pronuntarea la data de 17.02.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2020Amâna pronuntarea la data de 03.02.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta Incheiere din 16.09.2019Lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Amâna cauza pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.11.2018pentru a se lua cunostinta de raport si pentru a se depune relatiile soliciate de instanta, acorda termen la 19.11.2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Suspenda judecata cauzei conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii, cererea de recurs urmând a fi depusa la Tribunalul Bucuresti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.05.2018.
Incheiere suspendare din 21.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.03.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pt. administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017