Dosar 2684/335/2017 din 06.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 10:00

  Complet: CCPF 8

• Condamnare

  În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului IANCU LORENZO-ION din infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen în infrac?iunile de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen I. În temeiul art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj la o pedeapsă 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU ADRIAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU ADRIAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul IANCU ADRIAN să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 2 (două luni) luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te cele două pedepse complementare, urmând ca inculpatului IANCU ADRIAN sa îi fie interzise drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal C. pen. contope?te cele două pedepse accesorii urmând ca inculpatului IANCU ADRIAN să îi fie interzise exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul IANCU ADRIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la 12.06.2017 la data de 27.09.2017. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IANCU ADRIAN ca fiind legală şi temeinică. II. În temeiul art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj la o pedeapsă 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU MARIUS drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU MARIUS drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul IANCU MARIUS să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 2 (două luni) luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te cele două pedepse complementare, urmând ca inculpatului IANCU MARIUS sa îi fie interzise drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal C. pen. contope?te cele două pedepse accesorii urmând ca inculpatului IANCU MARIUS să îi fie interzise exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul IANCU MARIUS ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la 12.06.2017 la data de 27.09.2017. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IANCU MARIUS ca fiind legală şi temeinică. III. În temeiul art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU VIŞAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj la o pedeapsă 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU VIŞAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul IANCU VIŞAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatului IANCU VIŞAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul IANCU VIŞAN să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 2 (două luni) luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te cele două pedepse complementare, urmând ca inculpatului IANCU VIŞAN sa îi fie interzise drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal C. pen. contope?te cele două pedepse accesorii urmând ca inculpatului IANCU VIŞAN să îi fie interzise exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul IANCU VIŞAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la 12.06.2017 la data de 27.09.2017. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IANCU VIŞAN ca fiind legală şi temeinică. IV. În temeiul art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj la o pedeapsă 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatei RUPIŢĂ ANGRUSTINA drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit.a), b) şi d) interzice inculpatei RUPIŢĂ ANGRUSTINA drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 2 (două luni) luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatei urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te cele două pedepse complementare, urmând ca inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA sa îi fie interzise drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal C. pen. contope?te cele două pedepse accesorii urmând ca inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA să îi fie interzise exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la 12.06.2017 la data de 27.09.2017. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata RUPIŢĂ ANGRUSTINA ca fiind legală şi temeinică. V. În baza art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 al.(1) lit.d) C. pen.. raportat la art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor IANCU LORENZO-ION, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen În baza art. 120 alin. (2) C. pen., obligă minorul IANCU LORENZO-ION ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire ?colară - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C pen.. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. sau art. 123 C. pen. În temeiul art.123 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IANCU LORENZO-ION ca fiind legală şi temeinică. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la 12.06.2017 la data de 27.09.2017. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii IANCU ADRIAN, IANCU MARIUS, IANCU LORENZO-ION, IANCU VIŞAN, RUPIŢĂ ANGRUSTINA, la plata sumei de 600 de lei ( din care 200 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2017.

  Hotarare 120/2017 din 08.11.2017

• Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 10:00

  Complet: CCPF 8

• Amână cauza

  faţă de lipsa referatului de evaluare ce urmează a fi întocmit de Serviicul de Probaţiune TR

  Incheiere de sedinta din 04.10.2017