V**** F*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 542/02.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 2685/1748/2017, în sensul că temeiul de drept în baza căruia s-a impus condamnatului să execute obligaţia „să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate” este art. 93 alin. 2 lit b Cod penal iar nu art. 93 alin. 2 lit d Cod penal, cum în mod eronat s-a menţionat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 542/02.11.2017 pronunţată în dosarul nr. 2685/1748/2017 Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea minutei de îndreptare a erorii materiale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2017În temeiul art.336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul V**** F***** (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit.b ?i i cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002 pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b ?i i Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul V**** F***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 52/31.05.2016 a Judecătoriei Rupea, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2016, respectiv cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat la două pedepse de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 2326/20.12.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2326/20.12.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală 2326/20.12.2016 a Judecătoriei Pite?ti, rămasă definitivă, prin neapelare la data de 10.01.2017, în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.p. - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.p. - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.p. (pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 52/31.05.2016 a Judecătoriei Rupea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2016 ?i care a fost contopită prin sentin?a penală 2326/20.12.2016 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017) În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele anterior men?ionate, inculpatul V**** F***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Se va face aplicarea disp. art. 97 alin. 2 Cod penal, în sensul că termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. 52/31.05.2016 a Judecătoriei Rupea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2016. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. d) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Mioveni sau Primăria Piteşti, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Argeş urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului V**** F*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit.b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule în sensul prevăzut de art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195/2002, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului V**** F***** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instan?ă). Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în şedin?ă publică, azi, 02.11.2017.
Hotarare 542/2017 din 02.11.2017stabileşte pronunţarea în data de 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza la data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Având în vedere lipsa inculpatului de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales, şi amână cauza la data de 10.08.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017