Dosar 26871/197/2017 din 21.11.2017

abuzul în serviciu (art.297 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26871/197/2017
Data dosar:
21.11.2017
Instanta:
Judecătoria Brașov
Departament:
PENAL
Obiect:
abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.07.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
  • Condamnare

    1.În baza art. 207 alin. 1 şi2 Cod penalcondamnă inculpatul M****** B***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj(persoană vătămată Burlan Mihaela Petronela). În baza art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 61 din Codul penal,condamnă inculpatul M****** B***** V***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei(120 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei)pentru săvârşireainfracţiunii de ameninţare(faptă săvârşită la data de 17.12.2016, persoană vătămată Burlan Mihaela Petronela). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. d) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite mai sus, aplicând pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei. Înbaza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de ProbaţiuneBraşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţeişi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţiişi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Înbaza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impuneinculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat în cadrul Serviciului de ProbaţiuneBraşov. În baza art.93 alin.3 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Dumbrăviţa sau al Primăriei Braşov. Înbaza art. 91 alin. (4) C. pen. atrageatenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 91 alin. 2 din Codul penal, amenda penală în cuantum de 3.600 lei se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatuluiM****** B***** V***** că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 2.În baza art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul M******* L******** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţiecare implică exerciţiulautorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiulautorităţii de stat. În baza art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 61 din Codul penal, condamnă inculpatul M******* L******** C********* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei(180 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 50 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. d) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite mai sus, aplicând pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei. Înbaza art. 91 C. pen. dispunesuspendareaexecutării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghereşistabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Înbaza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de ProbaţiuneBraşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţeişi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţiişi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Înbaza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impuneinculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat în cadrul Serviciului de ProbaţiuneBraşov. În baza art.93 alin.3 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Dumbrăviţa sau al Primăriei Braşov. Înbaza art. 91 alin. (4) C. pen. atrageatenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) din Codul penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 alin. 2 din Codul penal, amenda penală în cuantum de 9.000 lei se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatuluiM******* L******** C*********că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M******* L******** C*********. Constată că persoana vătămată Burlan Mihaela Petronela nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare din inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.Onorariul apărătorului din oficiu desemnat să reprezinte interesele persoanei vătămate Burlan Mihaela Petronela, în cuantum de 390 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov. Cu drept de apelîntermen de 10 zile de la comunicare. Pronunţatăînşedinţăpublică, astăzi, 20.07.2018.

    Hotarare 1399/2018 din 20.07.2018
  • Sedinta din data de 13.07.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
  • Amână cauza

    amână pronunţarea pentru data de 20.07.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2018
  • Sedinta din data de 29.06.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
  • Amână cauza

    amână pronun?area la data de 13.07.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018
  • Sedinta din data de 25.06.2018 la ora 12:00

    Complet: P6-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 29.06.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2018
  • Sedinta din data de 13.06.2018 la ora 12:00

    Complet: P6-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 25.06.2018

    Incheiere de sedinta din 13.06.2018
  • Sedinta din data de 23.05.2018 la ora 12:00

    Complet: P6-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    pentru administrarea probatoriului amână cauza la data de 13.06.2018, ora 12.00, cam. 29bis

    Incheiere de sedinta din 23.05.2018
  • Sedinta din data de 14.05.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    pentru administrarea probatoriului, amână cauza la data de 23.05.2018, ora 12.00, cam. 29 bis

    Incheiere de sedinta din 14.05.2018
  • Sedinta din data de 02.04.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CP+F-arest.cu rechiz. si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Maminuţ Bogdan pentru angajare apărător, acordă termen la data de 14.05.2018

    Incheiere de sedinta din 02.04.2018
  • Sedinta din data de 12.03.2018 la ora 09:00

    Complet: P6-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
  • Amână cauza

    faţăd e cererea de amânare formulată de inculpatul Moldovan Laurenţiu, acordă termen la data de 02.04.2018

    Incheiere de sedinta din 12.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD