V**** T*****
ReclamantV**** M******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtS***** N******
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii XXXX şi XXXX şi intervenientul XXXX, în contradictoriu cu pârâta XXXX. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit bancar nr. 2007126502/12.11.2007: art. 5, partea conform căreia „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR…”; art. 8 lit. b şi lit. c, art. 3.1. şi 3.9 din Condiţiile generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar nr. 2007126502/12.11.2007; art. 2.10.a - Condiţiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr. 2007126502/12.11.2007, partea conform căreia „Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de costul resurselor de creditare…”. Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de la art. 2.11.a - prima ipoteză şi al clauzei de la art. 2.11.a - ultima ipoteză - Condiţiile generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar nr. 2007126502/12.11.2007, ca neîntemeiată. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit bancar nr. 200791441/16.10.2007: art. 5, partea conform căreia „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR…”; art. 9 lit. b, lit. c şi lit. f. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale indicate anterior, în privinţa cărora s-a constatat caracterul lor abuziv. Respinge cererea reclamanţilor privind interpretarea dobânzii de referinţă variabilă în EURIBOR la 6 luni plus marjă fixă de 1,20%, respectiv interpretarea dobânzii de referinţă variabilă în EURIBOR la 6 luni plus marjă fixă de 2,50%, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la restituirea sumelor ce reprezintă diferenţa dintre contravaloarea dobânzii achitate în baza clauzei de la art. 5 din ambele contracte de credit şi contravaloarea dobânzii EURIBOR la 6 luni plus marjă fixă de 1,20%/EURIBOR la 6 luni plus marjă fixă de 2,50%, precum şi a dobânzii legale aferente, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comision de acordare credit (705 euro) şi sumele încasate cu titlu de comision de administrare, în temeiul contractului de credit nr. 2007126502/12.11.2007, percepute de la data acordării creditului şi până la data de 23.10.2015. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comision de acordare credit (390 euro), sumele încasate cu titlu de comision de administrare şi sumele încasate cu titlu de comision de urmărire riscuri, în temeiul contractului de credit nr. 200791441/16.10.2007, percepute de la data acordării creditului şi până la data de 23.10.2015. Reduce cuantumul cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocaţial, efectuate de către pârâtă, de la suma de 7495,61 lei, la suma de 4000 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi, până la concurenţa sumei de 2500 lei şi în consecinţă, obligă reclamanţii V**** T***** şi V**** M****** la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă, în sumă de 1500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.09.2018.
Hotarare 9169/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.03.2018completarea cadrului procesual pasiv, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018