C******** N******
InculpatM**** I**** T*****
InculpatG******* I**** A********
InculpatS* B** C****** S******* R**** B***** G*****
Parte civilăC*** P*****
Parte civilă1. În baza art. 386 al. 1 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** N****** din infracţiunile de „furt calificat” prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. (în dauna pers. vătămate S.C. Bff Company Srl.) şi de „furt calificat” prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen.( în dauna pers. vătămate C*** P*****), totul cu aplic. art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 din C.pen. în infracţiunile de „furt calificat” prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi a art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 (dauna pers. vătămate S.C. Bff Company Srl.) şi „furt calificat” prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi a art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 (dauna pers. vătămate C*** P*****), totul cu aplicarea art. 33 al.1 lit.a C. pen. din 1968 şi aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 37 al.1 lit.a C.pen. din 1968 , condamnă pe inculpatul C******** N******, la 2 pedepse de câte 1 an închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968, art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968, art. 74 al.1 lit.b,c C.pen. din 1968 şi art. 76 al.1 lit. c C.pen. din 1968, şi cu aplicarea art. 5 C.pen (dauna pers. vătămate S.C. Bff Company Srl.) şi infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 şi a art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968, art. 74 al.1 lit.b,c C.pen. din 1968 şi art. 76 al.1 lit. c C.pen. din 1968, şi cu aplicarea art. 5 C.pen. (dauna pers. vătămate C*** P*****), totul cu aplicarea art. 33 al.1 lit.a C. pen. din 1968 şi art. 5 C.pen. (fapte din 20/21.09.2013). Interzice inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, dosar 29656/325/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr.319/09.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 515 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, astfel cum a fost aplicată prin s.p. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara. - restul de pedeapsă de 515 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3246 din 12.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 6140/325/2012 definitivă prin nerecurare la data de 04.02.2012. În temeiul art. 33 C.p. din 1968 şi art. 34 al.1 lit.b Cod penal din 1968, contopeşte cele 2 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate în cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3246 din 12.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 6140/325/2012 definitivă prin nerecurare la data de 04.02.2012. În temeiul art. 39 al 2 C.pen. din 1968 cu aplicarea art.34 al.1 lit.b Cod penal din 1968 şi aplicarea art. 5 c.p., contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu restul de pedeapsă de 515 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3246 din 12.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 515 (cincisutecincisprezece) zile închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 al.3 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 c.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 515 zile închisoare aplicată inculpatului, perioada executată din data de 10.10.2013 până la 23.12.2014 în baza s.p. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara şi reţinerea din cauză, din data de 21.09.2013. Constată că pedeapsa a fost executată în perioada 10.10.2013 – 23.12.2014, când a fost liberat condi?ionat cu un rest rămas de executat de 75 zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, fără punere în executare. Constată că inculpatul a achitat despăgubirile civile. 2. În baza art. 129 c.pen. rap la art.114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 117 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului (minor la data faptei) MILOŞ Ionel-Toader, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 113 al. 3 şi art. 77 lit. a din C.pen. (în dauna pers. vătămate S.C.Bff Company Srl.) şi infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. de art. 48 al. 1 din C.pen. rap. la art 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit .b,d din C.pen. cu aplic. art. 113 al. 3 şi art. 77 lit. a din C. pen. (în dauna pers. vătămate C*** P*****), totul cu aplic. art. 38 al. 1 din C.pen. şi art. 5 C.pen.(fapte din 20/21.09.2013). Constată că faptele pentru care a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin s.p. 4514/19.12.2016 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 8522/325/2016, definitivă prin neapelare la 04.01.2017 şi prin s.p. 3666/08.11.2016 a Judecătoriei Timişoara în dosarul 24197/325/2015, definitivă prin d.p. 109/25.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara (astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală 1687/16.03.2017, pronunţat în dosarul 4314/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 01.04.2017). Constată că prin s.p. 1142/13.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul 6133/325/2017, definitivă prin necontestare la 24.07.2017, au fost contopite pedepsele aplicate prin s.p. 4514/19.12.2016 a Judecătoriei Timişoara şi prin s.p. 3666/08.11.2016 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. 1142/13.06.2016 a Judecătoriei Arad în pedepsele componente pe care le repune în individualitate după cum urmează: - pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare, - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 a Curţii de apel Timişoara şi va înlătura sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin s.p. nr. 892/30.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 26.04.2016. - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penal nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara, - repune în individualitatea sa sporul de 9 luni închisoare aplicat. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin.1 rap. la art.38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. p, cu ref. la art. 129 alin.4 C.p., contope?te următoarele pedepse: de 9 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă finală de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică o singură măsură educativă şi anume măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129 al.2 lit. a Cod penal rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu măsura educativă a asistării zilnice pe 6 luni, aplicând doar pedeapsa şi urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1, alin.3 lit. a, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., pe o perioadă de 2 ani, ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 45 alin.1, alin.5, C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, lit. b C.p., ce se execută conform art. 65 alin.3 C.p. În temeiul art. 40 alin.3 C.p., deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului M**** I**** T*****, perioada reţinerii din data de 21.09.2013(în cauză), perioada reţinerii din data de 30.08.2013, din data de 29.09.2013, din data de 18.03.2014, din data de 18.09.2014, din data de 24.07.2013 (dedusă prin s.p. 1687/16.03.2017 a Judecătoriei Timişoara, din pedepsa aplicată prin s.p.3666/2016 a Jud. Tim.), reţinerea din data de 12.11.2013 (dedusă prin s.p. 4514/2016 a Jud.Tm.) şi perioada executată de la data de 24.02.2015 la data de 06.01.2018 (dedusă prin s.p. 1142/2016 a Jud. Arad). Anulează MEPÎ cu nr. 1201/24.07.2017 emis de Judecătoria Arad în baza s.p. 1142/2017 în dosarul 6133/55/2017. Constată că pedeapsa a fost executată în perioada 24.02.2015 la 06.01.2018, dată la care inculpatul a fost liberat condi?ionat. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, fără punere în executare. Constată că despăgubirile civile au fost achitate de către inculpatul C******** N******. 3. În temeiul art.129 C.pen., art.114 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului G******* I**** A********, fiul lui Florin şi Lenuţa, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. de art. 48 al. 1 din C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 113 al. 2 şi art. 77 lit.a din C.pen.( în dauna pers. vătămate S.C.Bff Company Srl.) şi infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d din C.pen. cu aplic. art. 113 al. 2 şi art. 77 lit. a din C. pen. (în dauna pers. vătămate C*** P*****), totul cu aplic. art. 38 al. 1 din C.pen. şi art. 5 C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1025/07.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, cu infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015, cu infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2734/06.11.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015, cu infracţiunea pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 3666/08.11.2016 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, dispune aplicarea faţă de inculpatul G******* I**** A******** a unei singure măsuri educative neprivative de libertate pentru cele şase infracţiuni concurente, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională, - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, respectiv înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.120 al. 2 Cod penal, art. 121 al. 3 Cod penal, organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpatului pe durata măsurii, precum şi supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă, se fac sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod penal va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod penal şi art. 123 Cod penal. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Constată că despăgubirile civile au fost achitate de către inculpatul C******** N******. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 1380 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu al inculpaţilor M**** I**** T***** şi Gherasim Ionuţ, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 800 lei(pentru fiecare inculpat) reprezintă cheltuielile aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Hotarare 1655/2018 din 29.03.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018În vederea emiterii unor adrese către Serviciul cazier şi către Judecătoria Arad pentru comunicarea unor relaţii, acordă termen la data de 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018În vederea ataşării sentinţelor penale evidenţiate în cazier, acordă termen la data de 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Repune cauza pe rol pentru comunicarea fişelor de cazier ale inculpaţilor. Stabileşte termen la data de 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul C.N., acordă termen la data de 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru citarea inculpaţilor C.N. şi G.I.A. cu mandat de aducere, acordă termen la data de 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017