A******* A******
InculpatG******** I**
ContestatorS* T***** S** O*****
InculpatT*** A*****
InculpatS*** B******* S*****
InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul G******** I** împotriva încheierii penale nr 205/Î/CP/19.12.2016 a Tribunalului Bihor, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că: Înlătură dispoziţia prin care, în baza art. 345 Cod de procedură penală, s-au respins cererile şi excepţiile invocate de inculpatul G******** I** şi prin care s-a constatat legalitatea administrării tuturor probelor în faza de urmărire penală. Constată că prin încheierea din 06.04.2017 judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea: - în baza 102 Cod de procedură penală rap la art 282 Cod de procedură penală şi art 280 Cod de procedură penală cu referire şi la art 4 alin 1 şi 2 din Legea nr 255/2013, constatând încălcarea art 6 alineat 3 Cod de procedură penală anterior, art 10 alineat 3 teza I Cod de procedură penală şi art 6 paragraful 3 lit a din Conveţia Europeană a Drepturilor Omului, a exclus ca fiind nelegal obţinute, declaraţiile date de: -martorul Doboş Gheorghe (declaraţia din 20.05.2013, filele 256-257 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Omuţ Dorina (declaraţia din 20.05.2013, filele 171-173 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martorul Oşvat Alin Daniel (declaraţiile din 20.05.2013 şi din 28.10.2014, filele 181-183 şi 184-186 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Bora Mariana (declaraţia din 20.05.2013, filele 190-194, vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Gligor Adriana (declaraţia din 20.05.2013, filele 195-198 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Viski Emilia (declaraţia din 21.05.2013, filele 260-261 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Şonea Dorin (declaraţia din 22.05.2013, filele 164-168 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Şonea Teodora Viorica (declaraţia din 22.05.2013, filele 205-207 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martorul T*** A***** (declaraţia din 15.10.2014, filele 67-70 vol.I din dosarul de urmărire penală). -martora Talpa Valeria (declaraţia din 16.10.2014, filele 377-378 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Codoban Eugen (declaraţia din 22.10.2014 filele 390-392 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Lingurar Aurel (declaraţia din 22.10.2014, filele 393-395 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Bochiş Erzsebet Katalin (declaraţia din 27.10.2014, filele 224-225 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Rotar Ramona (declaraţia din 30.10.2014, filele 199-200 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Doboş Adriana Sanda (declaraţia din 05.12.2014, filele 258-259 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Broinaş Teodor (declaraţia din 02.02.2015, filele 216-217 vol.III din dosarul de urmărire penală); - în baza 102 Cod de procedură penală rap la art 282 Cod de procedură penală şi art 280 Cod de procedură penală, constatând încălcarea art. 92 alineat 1 - 3 Cod procedură penală, a exclus ca fiind nelegal obţinute declaraţiile date de: -martorul Lakatos Miklos (declaraţia din 02.03.2015, filele 265-266 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Omuţ Dorina (declaraţia din 02.03.2015, filele 178-180, vol.III din dosarul de urmărire penală). -martorul Codoban Eugen (declaraţia din 16.06.2015, filele 402-403 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Pop Ioan (declaraţia din 19.10.2015, filele 254-255 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Secară Simona (declaraţia din 09.05.2016, filele 98-100 vol.I din dosarul de urmărire penală). Constată că prin actul din data de 10.04.2017, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor a arătat că-şi menţine dispoziţiile de trimitere în judecată. Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale contestate. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, sumele de câte 130 lei reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu Cergheş Claudia (delegaţia nr.908/24.02.2017, Ciatău Amalia (delegaţia nr.910/24.02.2017), Borza Alina (delegaţia nr.909/24.02.2017), Cighir Sânziana (delegaţia nr.904/24.02.2017), Drăgan Lavinia (delegaţia nr.907/24.02.2017) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor. Definitivă.
51/2017 din 27.04.2017Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatul G******** I**, prin avocat ales. În baza 102 Cod de procedură penală rap la art 282 Cod de procedură penală şi art 280 Cod de procedură penală cu referire şi la art 4 alin 1 şi 2 din Legea nr 255/2013, constatând încălcarea art 6 alineat 3 Cod de procedură penală anterior, art 10 alineat 3 teza I Cod de procedură penală şi art 6 paragraful 3 lit a din Conveţia Europeană a Drepturilor Omului, exclude ca fiind nelegal obţinute, declaraţiile date de: -martorul Doboş Gheorghe (declaraţia din 20.05.2013, filele 256-257 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Omuţ Dorina (declaraţia din 20.05.2013, filele 171-173 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martorul Oşvat Alin Daniel (declaraţiile din 20.05.2013 şi din 28.10.2014, filele 181-183 şi 184-186 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Bora Mariana (declaraţia din 20.05.2013, filele 190-194, vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Gligor Adriana (declaraţia din 20.05.2013, filele 195-198 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Viski Emilia (declaraţia din 21.05.2013, filele 260-261 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Şonea Dorin (declaraţia din 22.05.2013, filele 164-168 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Şonea Teodora Viorica (declaraţia din 22.05.2013, filele 205-207 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martorul T*** A***** (declaraţia din 15.10.2014, filele 67-70 vol.I din dosarul de urmărire penală). -martora Talpa Valeria (declaraţia din 16.10.2014, filele 377-378 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Codoban Eugen (declaraţia din 22.10.2014 filele 390-392 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Lingurar Aurel (declaraţia din 22.10.2014, filele 393-395 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Bochiş Erzsebet Katalin (declaraţia din 27.10.2014, filele 224-225 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Rotar Ramona (declaraţia din 30.10.2014, filele 199-200 vol.III din dosarul de urmărire penală); -martora Doboş Adriana Sanda (declaraţia din 05.12.2014, filele 258-259 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Broinaş Teodor (declaraţia din 02.02.2015, filele 216-217 vol.III din dosarul de urmărire penală); În baza 102 Cod de procedură penală rap la art 282 Cod de procedură penală şi art 280 Cod de procedură penală, constatând încălcarea art. 92 alineat 1 - 3 Cod procedură penală, exclude ca fiind nelegal obţinute declaraţiile date de: -martorul Lakatos Miklos (declaraţia din 02.03.2015, filele 265-266 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Omuţ Dorina (declaraţia din 02.03.2015, filele 178-180, vol.III din dosarul de urmărire penală). -martorul Codoban Eugen (declaraţia din 16.06.2015, filele 402-403 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martorul Pop Ioan (declaraţia din 19.10.2015, filele 254-255 vol.I din dosarul de urmărire penală); -martora Secară Simona (declaraţia din 09.05.2016, filele 98-100 vol.I din dosarul de urmărire penală). Respinge în rest celelalte cereri şi excepţii invocate de inculpatul G******** I**, cu privire la neregularitatea actului de sesizare, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile, judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei şi finalizarea procedurii de cameră preliminară conform art 347 alineat 3 teza finală rap la art 346 Cod de procedură penală, pentru data de 27.04.2017 ora 09.00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017amână pronuntarea hotărârii pentru data de 06.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017În baza dispoziţiilor articolului 68 Cod procedură penală, RESPINGE cererea de recuzare a domnului judecător Musta Ovidiu, de la soluţionarea dosarului nr. 2689/111/2016/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, formulată de inculpatul contestator G******** I**. DEFINITIVĂ. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23 martie 2017.
Incheiere recuzare din 23.03.2017