C****** I**
Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civileE**** M**** C********
Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civileI******* M****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al părţii civileM**** N******
Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civileR*** V***** - D******
Inculpat Intimat în apelul părţii civileÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iaşi, inculpaţii I******* M****, Ştefan Constantin şi S.C. EKY–SAM S.R.L. Târgu Frumos şi partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură împotriva sentinţei penale nr. 1237/29.11.2016 pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2695/99/2014. În temeiul art. 423 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, desfiinţează în parte, pe latură penală şi pe latură civilă, sentinţa apelată şi rejudecând: I. Pe latură penală 1. Cu privire la inculpatul Iftimiei Mihai Reţine forma continuată prev. de art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 la încadrarea juridică a infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, şi cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal cu ref. la art. 76 alin.1 lit. a Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, pentru care a fost condamnat inculpatul I******* M****. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului I******* M**** pentru infracţiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. a Cod penal, şi cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal cu ref. la art. 76 alin.1 lit. a Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, precum şi dispoziţiile subsecvente acesteia. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul I******* M**** pentru infracţiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 18 ind.1 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. a Cod penal, şi cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal cu ref. la art. 76 alin.1 lit. a Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. Cu privire la inculpatul M**** N****** Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. d eart. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal din 1969, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului M**** N****** pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a, c Cod penal din 1969 cu referire la art. 76 alin.1 lit. e Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală rap. la art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Codul penal din 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul M**** N****** pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Înlătură circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 reţinută în favoarea inculpatului M**** N****** cu privire la infracţiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele acestora şi de uz de fals. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 (una) lună închisoare aplicate pentru cele două infracţiuni menţionate mai sus, urmând ca inculpatul M**** N****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare şi 2(doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969. Menţine modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta decizie, astfel cum a fost individualizată prin sentinţa apelată. 3. Cu privire la inculpata S.C. Eky – Sam S.R.L. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 50.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară constând în afişarea hotărârii definitive de condamnare, prev. de art. 53 indice 1 alin. 3 lit. e Cod penal din 1969, pe cheltuiala persoanei condamnate, afişarea se va realiza în extras, la sediul societăţii condamnate şi la instanţă, pe o perioadă de 3 luni, de la data rămânerii definitive a hotărârii, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei S.C. Eky – Sam S.R.L. pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, rap. la art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 din Codul penal din 1969, încetează procesul penal faţă de inculpata S.C. EKY–SAM S.R.L. Târgu Frumos, judeţul Iaşi, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Majorează cuantumul pedepsei amenzii penale aplicate inculpatei S.C. EKY–SAM S.R.L. Târgu Frumos, jud. Iaşi, pentru infracţiunea de complicitate la folosirea sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor prev. de art. 26 Cod penal cu referire la art. 18 indice 1 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, de la 50.000 lei amendă penală la 75.000 lei amendă penală. II. Pe latură civilă Modifică dispoziţia privind obligarea inculpaţilor pe latură civilă în sensul: Înlătură dispoziţia de obligare, pe latură civilă, a inculpatului I******* M**** la plata de despăgubiri către partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. În temeiul art. 397 alin. 5 rap. la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură împotriva inculpatului I******* M****. Modifică şi completează temeiul de drept în baza căruia sunt obligaţi inculpaţii M**** N******, Ştefan Constantin şi S.C. EKY-SAM S.R.L. Târgu Frumos, în solidar, să plătească despăgubiri părţii civile Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, în sensul că se vor reţine dispoziţiile art. 998 – art. 999 şi art. 1003 din Codul civil din 1864, precum şi art. 12 indice 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 125/2006, şi în consecinţă: Obligă inculpaţii M**** N******, Ştefan Constantin şi S.C. EKY-SAM S.R.L. Târgu Frumos, în solidar, să plătească părţii civile Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură suma de 638.030,04 lei (RON), cu dobânda şi penalităţile prevăzute de art. 12 indice 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 125/2006, calculate de la data de 03.05.2012 şi până la achitarea integrală a debitului. În raporturile dintre cei trei inculpaţi care răspund solidar, sarcina reparaţiei se împarte astfel: suma de 104.855 lei – inculpata S.C. Eky Sam S.R.L. Târgu Frumos, iar suma de 533.175,04 inculpatul M**** N******, adică proporţional cu măsura în care fiecare dintre aceştia a cauzat prejudiciul. Menţine măsurile asigurătorii sechestru asigurător şi poprire instituite şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Ştefan Constantin şi S.C. Eky Sam S.R.L. prin ordonanţa nr. 1/P/2011 din 10.04 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi (aflată la fila 264, vol. 1, dosar U.P.). Înlătură dispoziţia privind ridicarea măsurilor asigurătorii sechestru asigurător şi poprire dispuse, cu privire la bunurile mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Echimov Ion şi Baciu Maria-Mădălina, prin ordonanţa procurorului nr. 1/P/2011 din 10.04 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi(aflată la fila 264, vol.1, dosar U.P.) şi prin procesele-verbale de aplicare a sechestrului nr.1/P/2011 din 13.02.2013 (aflate la filele 268, 271, vol.1, dosar U.P.). Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului I******* M**** la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 2.200 lei către stat (faza de urmărire penală şi faza de judecată în primă instanţă). În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi în faza de judecată în primă instanţă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală şi în faza de judecată în primă instanţă cu privire la inculpaţii C****** I** şi Epure Cristinel Mihai rămân în sarcina statului. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I******* M****, avocat Amironoaie Gabriela, potrivit delegaţiei nr. 2108/15.05.2017, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 375/2018 din 24.05.2018Amână pronunţarea la data de 24 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Faţă de lipsa justificată a doamnei avocat Ursu Oana Elena şi solicitarea inculpatului apelant Ştefan Constantin de a fi audiat în acest stadiu procesual, amână cauza şi acordă termen la data de 03 aprilie 2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererea de amânare formulată de martorul Epure Ştefania şi acordă termen la data de 06 martie 2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea inculpatei S.C. EKY-SAM S.R.L de audiere a martorei Epure Ştefania. Respinge ca neutilă cauzei solicitarea DNA – Serviciul Teritorial Iaşi de reaudiere a martorilor Apetrei Liviu, Chitariu Viorel şi Croitoru Petru. Respinge ca neutilă cauzei solicitarea inculpatului Ştefan Constantin de reaudiere a martorilor Baciu Maria Mădălina, Popa Ioan, Bucşai Liliana, Rusu Constantin, Arseni Vasile, Marian Gheorghiţă, Gheorghian Maria, Boureanu Ioan, Băcălie Iulian, Mitocariu Neculai, Caras Ştefan, Rusu Adrian şi Gîlcă Ioan. Respinge ca nefiind utilă pentru solu?ionarea apelului cererea inculpatului Ştefan Constantin de efectuare a unei expertize criminalistice grafoscopică. Respinge ca neutilă cauzei solicitarea inculpatei S.C. EKY-SAM S.R.L. de reaudiere a martorilor Apetri Liviuc, Bărbieru Mihăiţă, Chitaru Viorel, Croitoru Petru, Pavel Elena şi Chersan Casian. Respinge ca neutilă cauzei solicitarea inculpatei S.C. EKY-SAM S.R.L. de efectuare a unei expertize tehnice judiciare – specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice. Prorogă pronunţarea asupra cererilor inculpaţilor Ştefan Constantin şi S.C. EKY-SAM S.R.L. de administrare a probei cu înscrisuri în dovedirea situa?iei de fapt şi în circumstan?iere. Emite citaţie către martora Epure Ştefania.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza în vederea pronunţării asupra probatoriului şi acordă termen la data de 06 februarie 2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului intimat M**** N******, amână cauza şi acordă termen la data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite cererile de amânare formulate. Pune în vedere părţilor că este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării şi să depună motivele de apel cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 06 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017