M**** I***** L* C** A* R****** M*******
ReclamantM**** I***
PârâtB***** G*** L* C** A* R****** M*******
ReclamantB***** V***** L* C** A* R****** M*******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de pârâtul reconvenient M**** I***. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului reclamanţilor, invocate de pârâtul reconvenient. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de acceptare a moştenirii, invocată de pârâtul reconvenient. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării cererii reconvenţionale invocată de reclamanţii reconveninenţi. Admite acţiunea de partaj formulată de reclamanţii, pârâţi reconvenţionali Bogdan Geta, şi Bogdan Vasile, moştenitorii defunctei Muşat Ilinca (reclamantă decedată în timpul procesului), cu domiciliul procesual ales la cab. Avocat Ruxandu Marinică, în contradictoriu cu pârâtul, reclamant reconvenţional M**** I***, Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reconvenient M**** I***, în contradictoriu cu reclamanţii, pârâţi reconvenienţi Bogdan Geta şi Bogdan Vasile. Constată deschisă succesiunea după defunctul Muşat Ştefan, decedat la data de 27.08.1983, cu ultimul domiciliu în com. Rugineşti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 79314/august 1995, emis pe numele M**** I*** şi Muşat Ilinca. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: - Bogdan Geta şi Bogdan Vasile, în calitate de descendenţi de gradul II, cu o cotă comună de 1 din masa succesorală; - M**** I***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din moştenirea lăsată de defunct. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei nr. 1 propusă de expertul topometrist Pătraşcu Ovidiu, prin completarea la raportul de expertiză din data de 09.06.2020, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie în reclamanţilor, pârâţi reconvenienţi Bogdan Geta şi Bogdan Vasile lotul nr. 1, în valoare de 29.397 lei, compus din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de: ? 1017 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în intravilanul satului Anghelesti, comuna Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 24, parcela cadastrala 361, lotul nr. 1 din schiţa nr. 1 anexata la raportul de expertiza. ? 1500 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 73, parcela cadastrala 1568, lotul nr. 1 din schiţa nr. 2 anexata la raportul de expertiza. ? 2000 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 77, parcela cadastrala 1637, lotul nr. 1 din schiţa nr. 3 anexata la raportul de expertiza. ? 980 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în intravilanul atras al satului Anghelesti, comuna Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 62, parcela cadastrala 1230, lotul nr. 1 din schiţa nr. 4 anexata la raportul de expertiza. ? 2417 mp teren cu categoria de folosinţa vie, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 100, parcela cadastrala 2126, Iotul nr. 1 din schiţa nr. 5 anexata la raportul de expertiza. ? 1096 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 101, parcela cadastrala 2152, lotul nr. 1 din schiţa nr. 6 anexata la raportul de expertiza. ? 5007 mp teren cu vegetaţie forestiera, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 71, parcela cadastrala 1498, lotul nr. 1 din schiţa nr. 7 anexata la raportul de expertiza. Atribuie pârâtului, reclamant reconvenţional M**** I*** lotul nr. 2, în valoare de 30.583 lei, reprezentat de dreptul de proprietate asupra următoarelor suprafeţe: ? 1017 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în intravilanul satului Anghelesti, comuna Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 24, parcela cadastrala 361, lotul nr. 2 din schiţa nr. 1 anexata la raportul de expertiza. ? 1500 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 73, parcela cadastrala 1568, lotul nr. 2 din schiţa nr. 2 anexata la raportul de expertiza. ? 2000 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 77, parcela cadastrala 1637, lotul nr. 2 din schiţa nr. 3 anexata la raportul de expertiza. ? 979 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în intravilanul atras al satului Anghelesti, comuna Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 62, parcela cadastrala 1230, lotul nr. 2 din schiţa nr. 4 anexata la raportul de expertiza. ? 3211 mp teren cu categoria de folosinţa vie, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 100, parcela cadastrala 2126, lotul nr. 2 din schiţa nr. 5 anexata la raportul de expertiza. ? 1095 mp teren cu categoria de folosinţa arabil, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 101, parcela cadastrala 2152, lotui nr. 2 din schiţa nr. 6 anexata la raportul de expertiza. ? 5008 mp teren cu vegetaţie forestiera, situat în extravilanul comunei Rugineşti, judeţul Vrancea, în tarlaua 71, parcela cadastrala 1498, lotul nr. 2 din schiţa nr. 7 anexata la raportul de expertiza. Obligă pârâtul, reclamant reconvenţional M**** I*** să plătească reclamanţilor, pârâţi reconvenţionali Bogdan Geta şi Bogdan Vasile suma de 593 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul, reclamant reconvenţional M**** I*** să plătească reclamanţilor, pârâţi reconvenţionali Bogdan Geta şi Bogdan Vasile suma de 2400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1421/2020 din 29.10.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 29.10.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. In temeiul art.396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 14.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020stabileste termen la data de 14.10.2020, ora 10,00 pentru studiul completărilor la expertiza
Incheiere de sedinta din 30.09.2020pentru a se reveni cu adresa la expert si pentru a se da in debit dl expert
Incheiere de sedinta din 26.08.2020pentru a se emite adresă către dl expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă
Incheiere de sedinta din 24.06.2020stabileste termen la data de 24.06.2020, ora 09,00 pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Constată suspendată de drept judecata pe durata stării de urgentă instituită prin Decretul nr.195/16.03.2020 al Pre?edintelui României.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020stabileste termen la 18.03.2020, C3 Civil, pentru lipsa expertizei topo, dispune amendarea expertului Pătraşcu Ovidiu, cu suma de 400, lei, cf art.187, alin.1, pct.2, lit d, c.pr.civila, cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020stabileste un nou termen la data de 19.feb.2020, pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni
Incheiere de sedinta din 29.01.2020pentru a se reveni cu adresă către dl expert în sensul dispus
Incheiere de sedinta din 11.12.2019pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2019fa?ă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2019pentru a se efectua adresă către dl expert în vederea efectuării şi deounerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Respinge în principiu, ca nefondată, cererea pârâtului M**** I***, CNP , domiciliat în com. Rugineşti, sat Angheleşti, jud. Vrancea, formulată în contradictoriu cu reclamanţii Bogdan Geta, CNP şi Bogdan Vasile, ambii domiciliaţi în com. Rugineşti, sat Angheleşti, jud. Vrancea, cu domiciliul procesual ales la cab. Avocat Ruxandu Marinică, cu sediul în mun. Adjud, str. Constructorilor, nr. 17, jud. Vrancea, prin care a solicitat scoaterea din masa partajabilă a suprafeţei de 2000 m.p. teren arabil situată în com Rugineşti, jud Vrancea, T. 62, P. 1230, punctul Poiana Mare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronunţarea pe IAP la data de 25.04.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica, azi 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Pentru studierea dosarului şi depunerea interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019pentru citarea reclamantului
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Pentru ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar în copie conformă cu originalul contractul de asistenţă juridică încheiat cu aceştia, administrare probatorii şi achitarea onorariului provizoriu de expert;
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii Bogdan Geta, CNP şi Bogdan Vasile, ambii domiciliaţi în com. Rugineşti, sat Angheleşti, jud. Vrancea, cu domiciliul procesual ales la cab. Avocat Ruxandu Marinică, cu sediul în mun. Adjud, str. Constructorilor, nr. 17, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul M**** I***, CNP , domiciliat în com. Rugineşti, sat Angheleşti, jud. Vrancea, având ca obiect partaj judiciar. Constată deschisă succesiunea după defunctul Muşat Ştefan, decedat la data de 27.08.1983, cu ultimul domiciliu în com. Rugineşti, jud. Vrancea. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: - Bogdan Geta şi Bogdan Vasile, în calitate de descendenţi de gradul II, cu o cotă comună de 1/2 din masa succesorală; - M**** I***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din moştenirea lăsată de defunct. Constată că masa succesorală se compune din suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 79314/august 1995, emis pe numele Muţat Ilie şi Muşat Ilinca. În vederea identificării, evaluării si formulării unor variante de lotizare cu privire la bunuri, dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topometrie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii la suma de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 13.02.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână pronuntarea pe IAP la data de 31.01.2019 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţata în şedinţă publică astăzi, 23.01.2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru probatorii
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Încuviinţează cererea de suspendare a judecăţii formulată de părţi. În temeiul art. 413 alin 1 pct 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a ds. nr. 3601/173/2017 al Judecătoriei Adjud. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Incheiere suspendare din 14.02.2018Pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Pentru studiul cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017