B***** I***
InculpatD******* S****** M********
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.52/28.02.2018, pronunţată de Judecătoria Dragomiresti în dosar nr.26/224/2017, în sensul că, la primul aliniat, rândul al treilea al minutei şi dispozitivului, se va înlocui sintagma”lovire”, cu”tăiere ilegală de arbori”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2018În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal, rap. la art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008, în infracţiunea de lovire prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008. În temeiul art. 396 alin. 4 noul Cod de procedură penală, aplică inculpatului: B***** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de - tăiere ilegală de arbori, prev. şi ped de art.107 alin.1 lit. c) din Legea nr.46/2008 (Codul Silvic), pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere - să se prezinte la serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Maramureş . În baza art. 85 alin. (2) lit. b, C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bârsana sau al Primăriei Strâmtura pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 88 NCP va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, 25 şi 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357, 1372 şi 1382 Cod civil (NCC) admite acţiunea civilă formulată de D******* S****** M******** şi obligă inculpatul la plata sumei de 3.724 lei. În temeiul art. 276 alin. 2 noul Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 460 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar suma de 260 lei care reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu Leva Nicolae, în procedura camerei preliminare şi suma de 260 lei care reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu Leva Nicolae, în faza de judecată, avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2018.
Hotarare 52/2018 din 28.02.2018la 28 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018pentru a se repeta procedura de citare cu martorul Ivanciuc Ioan cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017pentru a se repeta procedura de citare cu martorul lipsă cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017pentru a se cita martorul Ivanciuc Ioan cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.10.2017pentru a se cita martorul Ivanciuc Ioan cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.09.2017pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.06.2017pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere şi martorii propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 26.04.2017