C******* N******** D* A*********** A I************* R****** S*
ApelantA******** I**** C*****
IntimatG***** A*** F*********
IntimatD***** P******
IntimatDosar nr. 27009/281/2016 Înch./07.09.2018 Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul alineatului I al considerentelor deciziei nr. 972/2018 pronunţată de Tribunalul Prahova, în sensul că la alin. I se trece „Respinge apelul declarat de apelanta C******* N******** D* A*********** A I************* R****** S*, cu sediul în Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu, nr.401A, Sector 6, împotriva sentinţei civile nr. 4887/2017 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimaţii A******** I**** C*****, cu domiciliul în Ploieşti, str.8 Martie, nr. 1A, bl. 8B, sc. A, et. 7, ap. 28, Judeţ Prahova, G***** A*** F*********, cu domiciliul în comuna Iordăcheanu, sat Vărbila, nr. 60, Judeţ Prahova, şi D***** P******, cu sediul în Ploieşti, str. Vasile Lupu, nr. 60, Judeţ Prahova”, cum este corect, în loc de „Respinge apelul declarat de apelantul ORAŞUL BOLDEŞTI SCĂENI PRIN PRIMAR, cu sediul în Boldeşti Scăeni, Calea Unirii, nr. 67, jud. Prahova împotriva sentinţei civile nr. 8232/13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatul VÂLCU VASILE, domiciliat în Boldeşti Scăeni, Crtier Seciu, nr. 171, jud. Prahova, ca nefondat.”. Definitivă. Pronunţată în şedintă publică astăzi, 07.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 07.09.2018amână pronunţare la data de 07.09.2018, pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2018Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.
Hotarare 972/2018 din 16.04.2018Faţă de lipsa de procedură cu intimata G***** A*** F*********
Incheiere de sedinta din 19.02.2018lipsa procedură
Incheiere de sedinta din 18.12.2017