L****** I****
InculpatS* T******* A** S** P*** A************ C******* T*****
Parte civilăS* C******* F*** S** P*** A************ F*** N****** M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. respinge cererea formulată de inculpatul L****** I**** prin apărătorul său din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost cercetat din două infracţiuni, de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) În temeiul art. 5 C.pen. constată că pentru acţiunile penale pentru care inculpatul L****** I**** a fost cercetat în prezenta cauză vechiul C.pen. este lege penală favorabilă. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. constată îndeplinite condiţiile pentru atragerea răspunderii penale a inculpatului pentru faptele pentru care a fost cercetat în prezenta cauză, din datele de 22/23.03.2012, 08/09.04.2012 ?i 13/14.05.2012, astfel că dispune condamnarea inculpatului L****** I****, Constată că pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză sunt acte materiale parte componentă din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1234/15.06.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la 26.07.2017. Desfiin?ează sentin?a penală nr. 1234/15.06.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare, exclusiv cu privire la inculpatul L****** I**** şi cu privire la latura penală. În temeiul art. 386 C.proc.pen. ?i art. 43 C.pen. 1968, schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii pentru care inculpatul L****** I**** a fost condamnat prin s.p. 1234/2017 a Judecătoriei Cluj Napoca prin cuprinderea ?i a faptelor din prezenta cauză, din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. c, g, i C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (14 acte materiale), art. 37 lit. a C.pen. 1968, art. 74 lit. a – art.76 lit. d C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, c, g, i C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (17 acte materiale), art. 37 lit. a C.pen. 1968, art. 74 lit. a – art.76 lit. d C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, c, g, i C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (17 acte materiale), art. 37 lit. a C.pen. 1968, art. 74 lit. a – art.76 lit. d C.pen. 1968, art. 5 C.pen. precum ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 43 C.pen. 1968, stabile?te o pedeapsă pentru întregul ansamblu infrac?ional nou individualizat, ?i aplică inculpatului L****** I**** pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (17 acte materiale). Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în termenul de liberare condi?ionată din executarea pedepsei rezultante stabilite prin s.p. 2269 din 27.10.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la 07.12.2011. În temeiul art. 61 alin. 1 C.pen. 1968 revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei rezultante stabilite prin s.p. 2269 din 27.10.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la 07.12.2011. În temeiul art. 61 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 ?i 2 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1968 contope?te pedeapsa de 1 an ?i 11 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, cu restul rămas neexecutat din s.p. 2269/2011 a Judecătoriei Baia Mare, de 334 zile de închisoare, ?i aplică astfel pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 5 luni închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentin?a penală nr. 1162 din 23.10.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 147/R din 31.01.2013 a Cur?ii de Apel Cluj. - Sentin?a penală nr. 1437 din 06.12.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la 20.02.2013. - Sentin?a penală nr. 127 din 07.02.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la 04.03.2013. - Sentin?a penală nr. 1145 din 22.10.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 696 din 21.05.2013 a Cur?ii de Apel Cluj. - Sentin?a penală nr. 26 din 10.01.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la 31.01.2013. - Sentin?a penală nr. 961 din 17.09.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la 08.10.2013. - Sentin?a penală nr. 1397 din 20.12.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la 03.02.2014. - Sentin?a penală nr. 799 din 27.06.2014 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la 29.07.2014. - Sentin?a penală nr. 510 din 24.03.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la 13.04.2016. - Sentin?a penală nr. 181 din 05.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la 20.02.2016. - Sentin?a penală nr. 54 din 25.02.2016 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin decizia penală nr. 634/A din 10.05.2016. - Sentin?a penală nr. 921 din 07.06.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 51/A din 13.01.2017. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 181/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca ?i s.p. 54/2016 a Judecătoriei Huedin au fost comise după intrarea în vigoare a noului C.pen., urmând astfel a fi aplicabile disp. art. 10 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului C.pen., iar tratamentul sanc?ionator al pluralită?ii de infrac?iuni urmând a se aplica potrivit legii noi, respectiv art. 38 C.pen. Desfiin?ează opera?iunile de contopire efectuate prin sentin?ele penale: nr. 2085 din 16.12.2014 a Judecătoriei Bistri?a, nr. 2010 din 04.11.2016 a Judecătoriei Baia Mare, nr. 729 din 26.04.2013 a Judecătoriei Gherla. Descontope?te pedepsele rezultante din acele sentin?e penale ?i înlătură sporurile aplicate prin acestea. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te următoarele pedepse aplicate inculpatului: - Pedeapsa de 1 an ?i 5 luni aplicată în prezenta cauză. - Cele două pedepse rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. 1162/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (ob?inute prin contopirea pedepselor de 2 ani închisoare aplicate prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 307 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 1278/29.05.2008 a Judecătoriei Gherla, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire efectuate cu restul de pedeapsă ?i înlăturându-se sporurile). - Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 1437/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (ob?inută prin contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 307 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 1278/29.05.2008 a Judecătoriei Gherla, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire efectuate cu restul de pedeapsă). - Pedeapsa de 3 ani ?i o lună închisoare aplicată prin s.p. 127/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (ob?inută prin contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 307 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 1278/29.05.2008 a Judecătoriei Gherla, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire efectuate cu restul de pedeapsă). - Pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 1145/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca (ob?inută prin contopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 1 an, 6 luni ?i 15 zile închisoare, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire cu restul de pedeapsă efectuate). - Pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 404/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca (pentru o infrac?iune cu care a fost concurentă infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 1145/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca). - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 26/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca. - Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 455/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca (pentru o infrac?iune cu care a fost concurentă infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 26/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca). - Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 736/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca (pentru o infrac?iune cu care a fost concurentă infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 26/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca). - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 898/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca (pentru o infrac?iune cu care a fost concurentă infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 26/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca). Pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 223/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca (pentru o infrac?iune cu care a fost concurentă infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. 26/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca). - Pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 961/2013 a Judecătoriei Cluj Napoca. - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1397/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca (ob?inută prin contopirea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 166 zile închisoare, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire cu restul de pedeapsă efectuate). - Pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 799/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca. - Pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 510/2016 a Judecătoriei Cluj (ob?inută prin contopirea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin acea sentin?ă penală cu restul rămas neexecutat de 334 zile închisoare, men?inându-se opera?iunile de revocare a liberării condi?ionate ?i contopire cu restul de pedeapsă efectuate). - Pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 181/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca. - Pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 54/2016 a Judecătoriei Huedin. - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 921/2017 a Judecătoriei Cluj Napoca. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 14 ani şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 4 luni închisoare. Men?ine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin s.p. 181/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca ?i s.p. 54/2016 a Judecătoriei Huedin. Adaugă la pedeapsa rezultantă restul de pedeapsă rămas neexecutat din s.p. 2085 din 16.12.2014 a Judecătoriei Bistri?a, de 516 zile închisoare, rezultând pedeapsa finală de 18 ani, 4 luni ?i 516 zile de închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 40 alin. 3 ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală perioadele deduse în dosarele contopite ?i perioadele executate, respectiv: - 16.01.2011 – 17.01.2011 - 25.02.2011 – 27.04.2011 - 28.04.2011 – 24.02.2012 - 18.04.2009 – 02.11.2010 - 10.07.2012 – 11.03.2015 - 04.04.2015 - 24.11.2015 - 25.11.2015 la zi. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012, art. 45 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare aplicate inculpatului şi astfel interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Matei Miruna Maria în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 decembrie 2017.
Hotarare 2141/2017 din 12.12.2017pentru data de 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017pentru data de 05.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017pentru data de 21.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 13.10.2017pentru impacare
Incheiere de sedinta din 15.09.2017