C***** M**** l* a** A****** I**
ReclamantI******* F****** l* a** A****** I**
ReclamantP******* I** l* a** A****** I**
ReclamantE**** G******* l* a** A****** I**
ReclamantS***** N****** l* a** A****** I**
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată şi, pe cale de consecinţă, constată că reclamanţii beneficiază de încadrare în grupa superioară de muncă, după cum urmează: - reclamantul Clinci Miron beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioada 14.08.1978-01.05.1990; - reclamantul Iordache Florian beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 12.08.1972-16.06.1973 şi 03.12.1974-01.11.1995; - reclamantul Peticilă Ion beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 18.03.1969-01.04.1969, 01.04.1969-19.10.1970, 24.02.1972-01.07.1973, 01.07.1973-01.09.1975, 08.08.1979-01.11.1982 şi de grupa a II a de muncă, în procent de 75% din timpul lucrat pentru perioadele 01.11.1982-01.09.1993 şi 01.09.1993-31.03.2001; - reclamantul Enoiu Gheorghe beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 28.06.1972-16.02.1974, 07.07.1975-31.01.1978 şi 10.11.1978-24.10.1997; - reclamanta Stanciu Natalia beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 28.03.1980-10.10.1988, 28.09.1990-01.11.1998 şi 01.11.1998-31.03.2001. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 06.07.2017.
Hotarare 3066/2017 din 06.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.04.2017