D***** C********* l* a** A****** I**
ReclamantA********* N*************** l* a** A****** I**
ReclamantD****** M**** l* a** A****** I**
ReclamantS***** M**** l* a** A****** I**
ReclamantD***** M***** C******* l* a** A****** I**
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată şi, pe cale de consecinţă, constată că reclamanţii beneficiază de încadrare în grupa superioară de muncă, după cum urmează: - reclamantul Duport Constantin beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 60% din timpul lucrat şi pentru perioada 01.09.1992-01.09.1996 şi de condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-15.05.2003; - reclamanta Anghelescu Nicoleta Marcela beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 80% din timpul lucrat şi pentru perioada 01.07.1989-18.05.2000; - reclamantul Doinaru Mihai beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat, pentru perioadele 06.10.1988-16.10.1995 şi 23.04.1996-01.07.1999; - reclamantul Staicu Mihai beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100% din timpul lucrat şi pentru perioadele 07.04.1976-14.03.1980, 23.06.1981-01.04.1982 şi 01.06.1998-18.05.2000; - reclamanta Duport Marina Cristina beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 75% din timpul lucrat, pentru perioada 03.10.1983-15.06.1996. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 06.07.2017.
Hotarare 3067/2017 din 06.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.04.2017