D****** M****
InculpatM****** B***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C. proc. pen, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul D****** M**** a fost trimis în judecată din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. ?i infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 C. pen. raportat la art. 228-229 alin. (1) lit. b) ?i d) C pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 41 alin. (1) C. pen (2 acte materiale – fapte comise la data de 23.07.2017). În baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit b) ?i d) C. pen cu aplicarea art. 396 alin. (1) C. proc. pen, a art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 41 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul D****** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. Constată că infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule (faptă comisă la data de 28.10.2008) pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penala nr. 250 din 27.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 31667/4/2013, def. prin nerecurare la data de 11.02.2014 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoae, a cărei executare a fost suspendată condiţionată este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat (faptă comisă la data de 22.07.2013) pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 510 din 24.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 23449/302/2013, def. prin neapelare la data de 11.03.2014 la pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 ?i a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C pen de la 1969, dispusă prin Sentin?a penala nr. 250 din 27.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 31667/4/2013, def. prin nerecurare la data de 11.02.2014 (faptă comisă la data de 28.10.2008). În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 48 raportat la art. 228-229 alin. (3) lit. h) C. pen., dispusă prin Sentin?a penală nr. 510 din 24.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 23449/302/2013, def. prin neapelare la data de 11.03.2014 (faptă comisă la data de 22.07.2013). În baza art. 33 lit. b, raportat la art. 34 alin. (1) lit a) C. pen de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penala nr. 250 din 27.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 31667/4/2013 cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 510 din 24.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 23449/302/2013 ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a ?i lit. b) C pen de la 1969. În baza art. 43 alin. (1) C pen. cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. raportat la art, 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) raportat la art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 20.11.2017 ora 11:30 -21.11.2017 ora 11:30 (o zi) ?i durata reţinerii şi a arestului la domiciliu din data de 20.11.2017 la zi. În baza dispozi?iilor art. 399 alin. (1) raportat la art. 404 alin (4) lit. b) Cod proc. pen. men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul D****** M**** prin încheierea din data de 20.11.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 25828/302/2017 ?i men?inută ulterior. În baza disp. art. 404 alin. (4) lit. d) C proc pen raportat la art. 112 alin. (6) C. pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la suma de 300 lei, ob?inută în urma valorificării bunurilor sustrase de inculpat. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la 1349 ?i urm. C. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M****** B***** M***** ?i obligă inculpatul la plata cărtre partea civilă a sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Dumitru Marius la plata sumei de 1500, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434603323, deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 de lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2018.
Hotarare 422/2018 din 20.02.2018Stabileşte pronunţarea pentru 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018