C**** R*****
Contestator InculpatDOSAR NR. 2710/180/2017/a2 ÎNCHEIERE 29.06.2017 În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat C**** R***** împotriva Încheierii din 26.06.2017, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2710/180/2017/a2. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.pen. cu art. 218 C.pr.pen. şi art. 202 alin.3 lit.d C.pr.pen. admite cererea de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul C**** R***** şi în consecinţă: Dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.06.2017 şi până la data de 28.07.2017 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun.Bacău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C.pr.pen. pe timpul cât se află în arest la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a judecătorului de cameră preliminară, a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale. Dispune punerea în libertate a inculpatului C**** R***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Constată că inculpatul a avut apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.06.2017.
Hotarare 160/2017 din 29.06.2017