A******** D******
Apelant Parte civilăP****** G*******
Intimat InculpatS******* C***** F**********
Parte responsabilă civilmenteS********* D* A******** R********** A**** A******** S*
Parte responsabilă civilmenteS********* D* A******** R********** A**** A******** S* - P*** L********* J******* K*** R************ S***
Parte responsabilă civilmenteDp.608/A- Admite apelul declarat de partea civilă A******** D****** împotriva sentinţei penale nr. 211/07.04.2017 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 998 – 999 ?i art. 1000 alin. 3 C. civil de la 1864, raportat la art. 653 alin. 2, art. 668 alin. 1 ?i art. 669 din Legea nr. 95/2006, obligă pe partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare – Reasigurare ASTRA S.A.,prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata către partea civilă ALEXANDRU DANIELA a sumei de 250 000 euro ( în echivalent în lei la data plăţii), reprezentând daune morale. Conform art. 276 alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 668 - 669 din Legea nr. 95/2006, obligă pe partea responsabilă civilmente Societatea Asigurare – Reasigurare ASTRA S.A., prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata către partea civilă A******** D****** a sumei de 10 265 lei, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceasta. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2018.
Hotarare 608/2018 din 02.05.2018Stabileşte termen de pronunţare la 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Stabileşte termen de pronunţare la 25.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Stabileşte termen de pronunţare la 11.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Pentru continuitatea completului amână cauza şi acordă termen la 28.03.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Pentru lipsa relaţiilor solicitate amână cauza şi acordă termen la 28.02.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei amână cauza şi acordă termen la 31.01.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei amână cauza şi acordă termen la 06.12.2017, ora 12.00. Asupra cererii inculpatului/Încheiere/Respinge, ca nefondate, cererea privind completarea ?i suplimentarea întrebărilor adresate Comisiei Superioare – Medico Legale , precum ?i solicitarea ca foaia de observa?ie întocmită de către Spitalul Municipal Târgovi?te să nu fie avută în vedere de Comisie, formulate de inculpatul P****** G*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încheiere/ În temeiul art. 100 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea de probatorii formulată de partea civilă A******** D******. Emite adresă către INML în vederea completării avizului nr. E1/11750/2013 emis de Comisia Superioară Medico – Legală la data 26.10.2016, urmând ca membrii comisiei să răspundă la următoarele întrebări: 1. Având în vedere locul în care păr?ii civile A******** D****** i-a fost montat tubul de dren ( conform rezultatului CT abdominopelvin nr. 809472 din 24.02.2009 ?i plan?elor cu reconstruc?ia 3D a CT –ului – filele 62 -66, vol. 2, dosar nr.112440/299/2015), acesta putea să se afle în contact cu ureterul drept? La elaborarea acestui răspuns va fi avută în vedere ?i declara?ia martorului Sinescu Ioanel (filele 66 -68, vol. 2, dosar nr.112440/299/2015) 2. Dacă semnele clinice pe care partea civilă A******** D****** le-a prezentat ulterior datei de 04.02.2009, men?ionate în fi?ele de observa?ie, puteau fi cauzate de o leziune ureterală? 3. Infec?iile abdominale pe care partea civilă le-a suferit ulterior interven?iei chirurgicale din data de 04.02.2009, puteau fi cauzate de o plagă ureterală? În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală, respinge ca inutilă solu?ionării cauzei cererea de audiere a câte unui expert din partea INML, unul care a participat la întocmirea REML ?i unul care a participat la întocmirea RENML, respectiv a expertului parte al apelantei păr?i civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii la 18.10.2017. Amână cauza şi acordă termen la 08.11.2017, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru lipsă de apărare amână cauza şi acordă termen la 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017