S******** D* P********* B*****
PetentT****** I*** A********
IntimatI. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Aiud ridicată din oficiu. În temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea formulată de S******** D* P********* B***** de contopire a pedepselor intimatului T. I.A., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 84/25.01.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă la data de 13.02.2017 prin neapelare, a fost condamnat intimatul T. I. A. la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 3 ani, şi interzicerea acloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 116/20.02.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 21.03.2017 prin neapelare, intimatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 84/2017 a Judecătoriei Braşov, respectiv i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice prin sentinţa penală nr. 116/2017 a Judecătoriei Sibiu au fost comise în concurs real. IV. Având în vedere că intimatului i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prin sentinţa penală nr. 116/2017 a Judecătoriei Sibiu, iar prin sentinţa penală nr. 84/2017 a Judecătoriei Braşov a fost condamnat la pedeapsa închisorii, în temeiul art. 129 alin. 2 lit. a C. pen, dispune ca acesta să execute doar pedeapsa închisorii de 5 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. V. Anulează formele de executare efectuate în baza sentinţei penale nr. 116/2017 a Judecătoriei Mediaş. X. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. XI. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă, către S******** D* P********* B*****. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2017.
Hotarare 1447/2017 din 14.12.2017Amânată pronunţarea la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie competenţa de soluţionare a prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amânată pronunţarea la data de 13.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017