S*** G****
InculpatR**** I****
InculpatM***** I**
Parte vătămatăD*********** O******* Ţ***
Parte vătămatăM****** (**** R***** I****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 772 din 15.06.2018, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27170/212/2017, în sensul că se va consemna în mod corect „S. Gi.”, în loc de „S.Ge”, cum, în mod greşit, s-a menţionat anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2018. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2018În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor SALI GEANI şi RAŞIT IUNUZ, din infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit a Cod penal, în infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul SALI GEANI a fost tras la răspundere penală prin sentinţa penală nr. 1440/29.11.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 191/P/21.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 129 rap. la art. 114 alin. 2 lit. a şi b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 alin. 3 c.p, art. 396 alin. 10 c.p.p., prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie a inculpatului SALI GEANI (...), dispusă prin s.p. sus-menţionată, de la durata de 3 ani la durata de 3 ani şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii în prezenta cauză, de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1440/29.11.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 191/P/21.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 125 alin. 3 teza finală c.p., din durata măsurii educative deduce perioada executată, de la 24.09.2015 la 07.12.2015 şi de la 05.06.2016 la zi. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul RA?IT IUNUZ este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu următoarele infracţiunile pentru care acesta a fost judecat şi i s-au aplicat pedepse, după cum urmează: sentin?a penală nr. 104/29.01.2013 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 29414/212/2012, definitive prin decizia penală nr. 29/14.03.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a; sentin?a penală nr. 1050/23.09.2013 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 21896/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 128/28.11.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a; sentin?a penală nr. 182 din 19.02.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 39181/212/2014, definitive prin decizia penală nr. 431/P/15.05.2015 a Cur?ii De apel Constan?a- pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că, prin sentin?a penală nr. 636/26.02.2014 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 1716/196/2014, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2014, a fost modificată pedeapsa aplicată prin sp. Nr. 1050/23.09.2013 ?i s-a dispus internarea intr-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 355/13.03.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 927/16.10.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 129 alin.1, art. 125 alin. 1 Cod penal, pr. penală dispune internarea într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani şi 6 luni a inculpatului RA?IT IUNUZ (...) pentru săvâr?irea infracţiunilor deduse judecăţii, de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, în concurs cu infracţiunea pentru care a fost tras la răspundere penală prin s.p. nr. 355/13.03.2017 a Judecătoriei Constanţa. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului Ra?it Iunuz pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o majorează cu o durată de 1 an şi 2 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal ?i art. 127 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie/perioada executată până în prezent, de la 06.11.2012 la 14.03.2013, de la data de 30.07.2013 la 11.06.2014, precum şi de la data de 16.10.2014 la 15.10.2017. Constată pedeapsa integral executată ca urmare a deducerii perioadei reţinerii, arestării preventive şi a perioadei internării într-un centru de detenţie. Constată că persoanele vătămate D*********** O******* Ţ*** şi M***** I** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii SALI GEANI şi RAŞIT IUNUZ la plata sumei de câte 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Damian Alice Ondine şi av. Bordeianu Iulian (împuterniciri avocaţiale seria AV nr. 5637-5638/06.10.2017), în cuantum de câte 690 lei, din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2018. Preşedinte,
Hotarare 772/2018 din 15.06.2018Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2018Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 11.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Conform art.391 alin.1 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 25.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Faţă de lipsa de procedură, instant amână cauza la data de 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Faţă de lipsa procedură cu inculpatul Raşit Iunuz, pentru efectuarea de verificări la DEPABD şi în eventualitatea că rezultă aceeaşi adresă cunoscută, pentru citarea acestuia prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei, amână cauza şi acordă termen la data de 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi pentru aducerea inculpatului arestat, amână cauza la data de 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018în vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru citarea martorului lipsă la acest termen, cu mandat de aducere, amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru citarea martorilor din rechizitoriu, amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Faţă de lipsa inculpaţilor arestaţi, amână cauza şi acordă termen la data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S*** G****, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017