S*** N***** S*****
CreditorS*** B**** P**** S*****
Terţ popritS*** C***** S*****
DebitorAdmite cererea formulată de creditoarea S*** N***** S*****, cu sediul în Făgăraş în contradictoriu cu debitoarea S*** C***** S*****, cu sediul în Urziceni şi terţul poprit S*** B**** P**** S*****, cu sediul în Constanţa. Validează poprirea înfiinţată de către BEJ Niţu Ion din Slobozia în dosarul de executare nr. 220/2016, prin adresa nr.5386 din data de 25.05.2017, asupra veniturilor salariale pe care debitoarea S*** C***** S***** le obţine de la terţul poprit S*** B**** P**** S***** Constanţa, până la concurenţa sumei de 4.752,11 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 3976,11 lei, datorată de debitoare. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2018.
Hotarare 27/2018 din 09.01.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 13 din 20.10.2017 a Judecătoriei Urziceni, precum şi procesul-verbal încheiat la data de 20.10.2017, va trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit, respectiv C5.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru a se reface procedura de citare
Incheiere de sedinta din 09.10.2017