S***** F********* G********
ReclamantE** I****
ReclamantM******* G*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii E.I. şi Ş.F.-G. în contradictoriu cu pârâta M.G. . I. Constată deschiderea succesiunii de pe urma defunctei ..., decedată la data de ..., în localitatea ..., jud. Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei ..., defunctul ..., cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, defunctul ..., cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi pârâta ..., cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ... este formată din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ... compus din teren în suprafaţă de 2000 mp, conform titlului de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 27.11.1959 de ... şi raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert .... II. Constată deschiderea succesiunii de pe urma defunctului ..., decedat la data de 11.07.2007, în municipiul Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului ..., pârâtul ..., cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, şi pârâta ..., cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ... este formată din cota de 3/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ..., compus din teren în suprafaţă de 2000 mp, conform titlului de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 27.11.1959 de ... şi raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert ... . III. Constată deschiderea succesiunii de pe urma defunctului ..., decedat la data de 13.01.2011, în localitatea ..., jud. Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului ..., reclamanţii ... şi ..., cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, şi pârâta ..., cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ... este formată din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în ..., compus din teren în suprafaţă de 2000 mp, conform titlului de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 27.11.1959 de ... şi raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert ... . IV. Constată că urmare a dezbaterii succesiunilor de pe urma defuncţilor ..., Şerban Nelu şi ..., reclamanţii ... şi ... deţin o cotă de 1/2, iar pârâta ... o cotă de 1/2, din imobilul situat în ..., compus din teren în suprafaţă de 2000 mp, conform titlului de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 27.11.1959 de ... şi raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert ... . V. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilul situat în ..., compus din teren în suprafaţă de 2000 mp, conform titlului de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare autentificat în data de 27.11.1959 de ... şi raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert .... Atribuie reclamanţilor ... şi ..., în deplină proprietate şi posesie, în indiviziune în cote egale de 1/2 fiecare , lotul identificat de punctele cadastrale 101-3-4-18253-18255-101, conform Anexei 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert ... . Atribuie pârâtei ..., în deplină proprietate şi posesie, lotul identificat de punctele cadastrale 2-101-18255-18258-5-6-1-2, conform Anexei 4 a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert ... . Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2700 euro ( în lei la cursul BNR din data plăţii) cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă M.G. în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Ş.F.-G. şi E.I., ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 866,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând jumătate din cuantumul taxei judiciare de timbru aferentă cererii principale. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1160,65 lei, din care 1000 lei reprezentând onorariu de avocat şi 160,65 lei reprezentând cheltuieli aferente procedurii prealabile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.09.2021.
Hotarare 9687/2021 din 01.09.2021Amână pronunţarea la data de 01.09.2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.08.2021.
Amână pronunţarea la data de 31 august 2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 30 august 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.08.2021Amână pronunţarea la data de 30 august 2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 16 august 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2021Amână pronunţarea la data de 16.08.2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2021Amână pronunţarea la data de 19.07.2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronunţarea la data de 02 iulie 2021, conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2021 conform articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2021Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2021. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Termen pentru comunicarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2020pentru administrarea probatoriul
Incheiere de sedinta din 22.09.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 1733,02 lei, calculată în temeiul articolului 5 din OUG 80/2013, astfel: ? 446,61 lei pentru capătul de cerere având ca obiect dezbatere succesorală de pe urma defunctei Ş.E., calculată astfel: 3% din valoarea masei succesorale pentru stabilirea masei succesorale (296,61 lei)+150 lei pentru stabilirea moştenitorilor şi cotelor; ? 322,45 lei pentru capătul de cerere având ca obiect dezbatere succesorală de pe urma defunctului Ş.N., calculată astfel: 3% din valoarea masei succesorale pentru stabilirea masei (222,45 lei)+100 lei pentru stabilirea moştenitorilor şi cotelor; ? 520,74 lei pentru capătul de cerere având ca obiect dezbatere succesorală de pe urma defunctului Ş.G., calculată astfel: 3% din valoarea masei succesorale pentru stabilirea masei (370,74 lei)+150 pentru stabilirea moştenitorilor şi cotelor; ? 443,22 lei pentru capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune, calculată astfel: 3% din valoarea imobilului pentru partajul propriu zi (293,22 lei) +150 lei stabilirea cotelor; Constată că reclamanţii au achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 988,70 lei (f.26) şi stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării restului contravalorii taxei judiciare de timbru în cuantum de 744,32 lei. Reclamanţii au dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare, în termen de 3 zile de la comunicarea cuantumului şi modului de stabilire. Reclamanţii au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în condiţiile OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la comunicarea cuantumului şi modului de stabilire. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică evaluatorie având următoarele obiective: - stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren în suprafaţă de 2000 mp situat în ... (fără includerea valorii construcţiei, dar cu luarea în considerare a existenţei acesteia pe teren); - stabilirea valorii de circulaţie a imobilului teren şi construcţie (astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topo) situat în ...; - stabilirea valorii de circulaţie a loturilor formate de expertul topograf (pentru lotul cu construcţii se va stabili o valoarea lotului doar pentru teren avându-se în vedere existenţa construcţiilor şi o valoare în care să fie inclusă valoarea construcţiilor); - stabilirea valorii de circulaţie a loturilor pentru ipoteza în care s-ar forma două loturi unul de 1000 mp, aferent construcţiilor C1, C2 şi C3 cu ieşire la strada ... şi unul de 1000 mp, liber de construcţii, cu ieşire la strada .. şi Strada ...(pentru lotul cu construcţii se va stabili o valoarea lotului doar pentru teren avându-se în vedere existenţa construcţiilor şi o valoare în care să fie inclusă valoarea construcţiilor); Respinge proba cu expertiză evaluatorie pentru stabilirea valorii îmbunătăţirilor realizate de pârâta-reclamantă, ca neutilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2020 conform art. 396 al.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 12 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2020 conform art. 396 al.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 05 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2020 conform art. 396 al.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 03 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2020 asupra cererii de efectuare a expertizei evaluatorii. Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 16 iunie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020termen preschimbat
În temeiul dispoziţiilor articolului 230 Cod procedură civilă, văzând şi Hotărârea nr. 191 din 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, Decizia nr. 62/11.03.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Constanţa şi Decizia nr. 14/11.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Constanţa, emise în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus Covid 19, preschimbă termenul acordat la data de 17.03.2020, la data de 19.05.2020. Se citează părţile cu copie a încheierii de preschimbare a termenului de judecată. Se menţin măsurile dispuse pentru termenul preschimbat. Pune în vedere părţilor să transmită eventualele cereri şi/sau înscrisuri necesare soluţionării cauzei prin mijloace electronice permise de lege (prin fax la numerele 0241619669, 0241551341 sau prin e-mail la adresa [email protected]) sau prin poştă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta secreta din 12.03.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.01.2020In urma desfiintarii completului C41, dosarul are termen la completul C42, in data de 21.01.2020, ora 08:30.
acorda termen la 09.01.2020
Incheiere de sedinta din 14.11.2019lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019administraea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2019administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 21.03.2019pentru a se răspunde la obiectiuniu
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Avand in vedere ca raspunsul la obiectiuni presupune pararea unui specialist,instanta va incuviinta obiectiunile formulate,urmand a le comunica expertului.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână pronunţarea asupra obiecitunilor formulate la raportuld e expertiză la data de 22.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul dee xpertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2018ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 28.06.2018pentru solutionarea amiabilă a cauzei
Incheiere de sedinta din 03.05.2018PENTRU COMUNICARE RĂSPUNS INTÂMPINARE
Incheiere de sedinta din 01.03.2018