B**** A*** F*****
InculpatG******* C******* D****
InculpatV**** C****** V*******
InculpatV**** P*** M*****
InculpatV**** M******* N*******
Parte responsabilă civilmenteJUDECĂTORIA Mizil Compartimentul executări penale Localitatea Mizil Str. Mihai Bravu nr.73 Judeţul Prahova Poziţie nr. 39/2019 _ Dosar nr. 2725/259/2017 Operator de date cu caracter personal nr.2672 PROCES VERBAL încheiat, azi 23.05.2019 Azi, data de mai sus , în vederea punerii în executare a Sentinţei penale nr. 25/28.02.2019 – pronunţată de Judecătoria Mizil în Dosarul 2725/259/2017, s-au prezentat în faţa judecătorului Lilica Eşanu, inculpatul V**** C****** V*******, domiciliată în com. Ceptura, sat Rotari, nr. 200 , jud. Prahova. şi consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de probaţiune Tribunalul Prahova doamnul Gavril - Ciprian. În acord cu dispoziţiile art. 114 C.P , rap. la art. 117 C. P. şi potrivit art. 65, art. 66 şi art .67 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal , s-a procedat la informarea inculpatului V**** C****** V******* asupra faptului că prin Sentinţa penale 25/28.02.2019 – pronunţată de Judecătoria Mizil în Dosarul 2725/259/2017, i s-a aplicat acestuia - măsura educativă a asistării zilnice, constând în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Prahova , pe o durată de 6 luni -, instituţie ce va supraveghea îndeaproape pe inculpat. Conform disp.art. 121 C.P., pe durata celor 6 luni stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova , limitele judeţului Prahova; 2) să nu se apropie şi să nu comunice ci ceilalţi 3 inculpaţi, fără acordul Serviciului de Probaţiune, pentru alt motiv decât pentru îndeplinirea obligaţiilor în latură civilă sau confiscarea din această sentinţă; 3) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; 4) să se supună măsurilor de control stabilite de Serviciul de Probaţiune. Judecătorul Lilica Eşanu, a prezentat inculpatei scopul şi conţinutul sancţiunii aplicate: S-a adus la cunoştinţă inculpatului şi faptul că prin aceiaşi sentinţă s-a stabilit ca : În baza art.117 C.pen obligă inculpattului V**** C****** V******* obligaţia de a urma, Conform disp.art. 121 C.P., pe durata celor 6 luni stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova , limitele judeţului Prahova; 2) să nu se apropie şi să nu comunice ci ceilalţi 3 inculpaţi, fără acordul Serviciului de Probaţiune, pentru alt motiv decât pentru îndeplinirea obligaţiilor în latură civilă sau confiscarea din această sentinţă; 3) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; 4) să se supună măsurilor de control stabilite de Serviciul de Probaţiune. Se atrage atenţia inculpatului asupra faptului că i s-a aplicat acestuia - măsura educativă a asistării zilnice, constând în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Prahova , pe o durată de 6 luni -, instituţie ce va supraveghea îndeaproape pe inculpat măsură ce va începe la data de 23.05.2017 , conform propunerii consilierului de probaţiune şi anume la data primei prezentări a inculpatului la Serviciul de Probaţiune Prahova . Se aduce la cunoştinţă inculpatului V**** C****** V******* asupra consecinţelor comportării sale şi asupra conţinutului dispoziţiilor art. 123 din C.pen. potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Se atrage atenţia inculpatului asupra faptului că exercitarea măsurii supravegherii va începe la data primei prezentări a inculpatului la Serviciul de Probaţiune Prahova, respectiv la data de 29.05.2019, ora 11,00 . Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal în două exemplare , din care unul se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova . JUDECĂTOR DELEGAT, GREFIER DELEGAT, Lilica Eşanu Mariana Săcuiu Reprezentant Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova inculpat reprezentantul legal
Incheiere finala dezinvestire din 23.05.2019amană cauza
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu şi ca urmare înlătură expresia "în solidar" din paragraful al 5-lea al primei file a minutei, punctul 4), urmând ca acest text să se citească în sensul că se dispune confiscarea de la inculpatul B**** A*** F***** a sumei de 400 lei şi de la inculpatul V**** C****** V******* confuiscarea sumei de 300 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea pronunţată la data de 05.03.2019 în acelaşi dosar, nr. 2725/259/2017, în sensul că durata arestării preventive luate faţă de inculpatul B**** A*** F***** şi care se deduce din pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni ce i-a fost aplicată acestuia este cea cuprinsă între momentul luării acestei măsuri preventive, şi anume 30.01.2018, şi nu 23.01.2019, şi data pronunţării sentinţei penale nr. 25/28.02.2019, pronunţată de Judecătoria Mizil, 28.02.2019 -, sens în care se îndreaptă încheierea menţionată (pagina 1, ultimul paragraf şi pagina a II-a, cel de-al doilea paragraf), ca şi Sentinţa penală la care se face referire. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2019Admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu, în baza art. 278 N.Cod.Proc.Pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 25/28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Mizil, în sensul că, durata arestării preventive luată ca măsură faţă de inculpatul B.A.F., care se deduce din pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni aplicată acestuia, este cea cuprinsă între momentul luării acestei măsuri, data de 23.01.2018 şi data pronunţării sentinţei penale evocate, 28.02.2019 -, sens în care se îndreaptă eroarea materială omisiune din paragraful al 4-lea al paginii nr. 1 a minutei acestei sentinţe. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.20191. a) În baza disp.art. 228 – 229 alin.1 lit. b şi d alin.2 lit. b C.P., furt calificat, cu aplic. art. 35 alin.1 (14 acte materiale de furt calificat), cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.P. şi 38 alin.1 C.P., ca şi 396 alin.10 C.P., condamnă pe inculpatul B.A.F., la: - 1 an şi 6 luni închisoare. b) În baza disp.art. 224 alin.2 C.P., violare de domiciliu, cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.P., ca şi cu aplic. art. 38 alin.1 C.P., condamnă acelaşi inculpat, la: - 6 luni închisoare. În baza disp.art. 39 C.P., condamnă inculpatul la pedeapsa finală de: - 2 ani şi 2 luni. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de disp.art. 65 alin.1, rap. la art.66 alin. 1 lit. a şi b C.P. şi pedeapsa complementară prev. de disp.art. 66 alin.1 lit. a şi b C.P.. În baza disp.art. 72 C.P., deduce din pedeapsa cu închisoarea, durata arestului preventiv până la zi. În baza disp.art. 399 alin.1 C.P.P., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de acest inculpat. În baza disp.art. 112 alin.1 lit. a C.P., privitor la sumele obţinute în urma săvârşirii infracţiunilor , dispune: 1) confiscarea în solidar a sumei de 224 lei, de la inculpatul B.A.F. şi V.C.V., ca sumă ce le-a profitat în urma sustragerii flexului şi bormaşinii marca Stern, ca şi a sumei de 230 lei -, (situaţie ce a făcut obiectul cercetărilor judiciare în Dosarul nr. 432/P/2017); 2) confiscarea în solidar a sumelor de 100 lei şi respectiv 65 lei, de la aceeaşi doi inculpaţi, situaţie ce a făcut obiectul cercetării judecătoreşti în Dosarul nr. 489/P/2019); 3) confiscarea în solidar a sumei de 200 lei de la aceiaşi 2 inculpaţi (situaţie ce a făcut obiectul cercetărilor judiciare în Dosarul nr. 509/P/2027); 4) confiscarea în solidar a sumei de 400 lei de la inculpatul B.A.F. şi a sumei de 300 lei de la inculpatul V.C.V. (situaţie ca a făcut obiectul cercetărilor judiciare în Dosarul nr. 516/P/2017); 5) confiscarea sumei de 100 lei de la inculpatul B.A.F. (situaţie ca a făcut obiectul cercetărilor judiciare în Dosarul nr. 519/P/2017); 6) confiscarea în solidar a sumei de 400 lei (în total) de la inculpaţii B.A.F., V.C.V. şi V.P.M. (situaţie ce a făcut obiectul cercetărilor judiciare în Dosarul nr. 549/P/2017); 7) confiscarea de la inculpatul B.A.F. a sumei de 700 lei (situaţie ca a făcut obiectul cercetării judiciare în Dosarul nr. 484/P/2017). Ia act de aceea că părţile civile Tănase Spiridon, Sandu Gheorghe, Cârstică Liviu Cătălin, Călin Ionel şi Mocanu Aurelian nu mai au nici o pretenţie civilă, acestea recuperându-şi bunurile sustrase. 2. a) În baza disp.art. 228 – 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p. (10 acte materiale) şi disp.art. 224 alin.2 C.P., cu aplic. art. 113 alin.3 C.P., 77 lit. a C.P. şi art. 38 alin.1 C.P., ca şi art. 396 alin.10 C.P.P. şi 120 C.P., stabileşte pentru inculpatul V.C.V., la: - măsura educativă a asistării zilnice, constând în obligaţia inculpatului de a respecta un PROGRAM stabilit de Serviciul de Probaţiune Prahova , pe o durată de 6 luni -, instituţie ce va supraveghea îndeaproape pe inculpat. Conform disp.art. 121 C.P., pe durata celor 6 luni stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova , limitele judeţului Prahova; 2) să nu se apropie şi să nu comunice cu ceilalţi 3 inculpaţi, fără acordul Serviciului de Probaţiune, pentru alt motiv decât pentru îndeplinirea obligaţiilor în latură civilă sau confiscarea din această sentinţă; 3) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; 4) să se supună măsurilor de control stabilite de Serviciul de Probaţiune. 3. În baza disp.art. 228 – 229 alin.1 lit. a şi d şi alin.2 C.P., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.P., cu aplic.art. 35 alin.1 C.P., ca şi art. 396 alin,10 C.P.P., condamnă pe inculpatul G.C.D., la: - 1 an şi 4 luni închisoare. În baza disp.art. 91 C.P., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp.art. 92 C.P., termenul de supraveghere este de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza disp.art. 93 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele Consilierului de probaţiune; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra fisp.art.96 C.P., în sensul că, în cazul în care nu respectă cu rea – credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţia de mai sus, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei închisorii. 4. a). În baza disp.art. 224 alin.2 C.P., violare de domiciliu, parte vătămată Ivănoiu Petre, cu aplic. disp.art. 77 lit. a şi d C.P., 41 alin.1 C.P., 43 alin.5 C.P. şi 38 alin.1 C.P., condamnă inculpatul V.P.M., , cu recidivă postexecutorie, la: - 6 luni închisoare. b) În baza disp.art. 270 alin.1 C.P., tăinuire, cu aplic. disp.art. 41 alin.1 C.P., 43 alin.5 C.P. şi 38 alin.1 C.P., condamnă acelaşi inculpat ,a: - 1(un) an închisoare. c) În baza disp.art. 48 rap. la disp. art. 228 – 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b C.p., complicitate la infracţiunea de furt calificat, cu aplic. art. 35 alin.1 C.P., 41 alin.1 C.P., 43 alin.5 C.P. şi 38 alin.1 C.P., condamnă acelaşi inculpat, la: - 2 ani închisoare. În baza disp.art. 39 alin.1 lit. b C.P., aplică inculpatului V**** P*** M*****, pedeapsa finală de: - 3 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de disp.art. 65 alin.1, rap. la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.P. şi pedeapsa complementară prev. de disp.art. 66 alin.1 lit. a şi b C.P. În baza disp.art. 19 C.P.P., inculpatul B**** A*** F***** în solidar cu inculpatul V.C.V. (acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M.N.), la: 1) 224 lei despăgubiri civile către partea vătămată David Marian; 2) 1500 lei, către partea vătămată Băbănău Livica; 3) 1200 lei către partea vătămată Lungu Marian; 4) 100 lei către partea vătămată Gheorghe Florea; 5) 1200 lei către partea vătămată Vasilescu Ghidiu Ernest; 6) 700 lei către partea vătămată Bărbuceanu Marian Constantin. În baza disp.art. 19 C.P.P., obligă inculpatul V.P.M. în solidar cu inculpatul V.C.V. (acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M.N.) la 930 Euro, despăgubiri către partea vătămată Vişinoiu Angela. În baza disp.art. 19 C.P.P., obligă inculpatul B.A.F, la 850 lei despăgubiri către partea vătămată Maftei Anne Marie. În baza disp.art. 19 C.P.p., obligă în solidar inculpaţii B.A.F., G.C.D. şi V..C.V. (ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M.N., la 300 lei despăgubiri civile către partea vătămată Gurgu Titu. În baza disp.art. 19 C.P.P., obligă în solidar inculpaţii B.A.F., G.C.D şi V.C.V., (ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente, V.M.N., la 1300 lei despăgubiri către partea vătămată Ivănoiu Petre. Obligă în solidar inculpaţii, iar inculpatul V.C.V. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, V.M.N., la câte 650 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale (inclusiv onorarii apărători din oficiu în valoare totală de 1600 lei). Obligă inculpaţii în solidar, iar inculpatul V.C.V. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, V.M.N., la 300 lei cheltuieli judiciare către stat (altele decât onorariile apărătorilor din oficiu). Obligă inculpatul V.C.V. (în solidar cu partea responsabilă civilmente V.M.N.) la 1240 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorarii apărător din oficiu. Obligă inculpatul B.A.F., la 360 lei, onorariu apărător din oficiu. Obligă inculpatul G.C.D. la 980 lei cheltuieli judiciare cu titlu de onorariu apărător din oficiu. Obligă inculpatul V.P.M. la 980 lei cheltuieli judiciare cu titlu de onorariu apărător din oficiu. Dispune ca onorariile apărătorilor din oficiu să fie transferate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Ploieşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2019.
Hotarare 25/2019 din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019În temeiul disp. art. 208 N.Cod Proc.Pen. menţine măsura arestului preventiv, luată faţă de inculpatul B.A.F. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu privire la fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 26.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 11.02.2019Faţă de necesitatea depunerii precizărilor de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil şi faţă de absenţa părţii responsabile civilmente V**** M******* N*******, acordă termen la data de 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Termen fond la data de 14.01.2019 pentru când se citează părţile. Termen pentru verificarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.A.F. la data de 27.12.2018, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Amână pronunţarea la data de 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, formulată de către inculpatul B**** A*** F*****, prin apărătorul său. Cu drept la contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Faţă de cererea comună a inculpaţilor, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea discutării şi a înţelegerii cu părţile vătămate, precum şi a depunerii la dosarul cauzei a unor dovezi privind achitarea unor despăgubiri către acestea din urmă, scopul fiina acela de a uşura situaţia inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018În vederea punerii în discuţie a cererii privind schimbarea încadrării juridice, în ce îl priveşte pe inculpatul V**** C****** V*******, cerere formulată de către reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a pârţii vătămate Gheorghe Florea.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Ia act de faptul că preşedintele completului C7, judecător Florea Nicoleta, nu mai activează în această instanţă, fiind transferată la Judecătoria sector 5 Bucureşti. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr.11 din data de 04.06.2018, potrivit căreia completul C7 a fost blocat iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic celorlalte complete; urmează să ia act de faptul că această cauză a fost repartizată ciclic, spre soluţionare,- completului C 4, judecător Popescu Anghelina.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În vederea exprimării acordului reprezentantului legal al inculpatului V**** C****** V*******, cu privire la procedura simplificată, T.11.06.2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Având în vedere absenţa din instanţă a preşedintelui completului de judecată C7, pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art.101 alin.4 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi a repartizării cauzelor în mod aleatoriu,amână judecarea cauzei la data de 14.05.2018
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Gheorghe Florea şi faţă de lipsa inculpatului B**** A*** F*****, T.30.04.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018