A*** D****** C***** - l* P** A***
InculpatO**** L****
Parte vătămatăG****** E****
Parte vătămatăV**** V******
Parte vătămatăT******* V******
Parte vătămată1.În baza art. art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.. 2 lit. b C.pen ?i art.228 alin.1 raportat la art. 229 alin.1lit.d ?i alin. 2 lit. b, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen raportat la art 43 alin.5 C.pen. raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata A.C.D., fiica lui D.?i G., născută la data de ...în localitatea ..., domiciliată în ..., posesoare a C.I...., CNP ..., la următoarele pedepse: 1) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O.L.); 2) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate G.E.; 3) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate V.V.; 4) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate T.V.; 5) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate R.R.; 6) 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate M.V.. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeste cele ?ase pedepse de câte 3 ani închisoare, prin aplicarea pedeapsei celei mai grele de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 ani închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim de deten?ie. Întemeiul art. 72 alin. 1 C.pen, scade din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpata a fost supusă măsurii re?inerii ?i arestului preventiv, începând cu data de 05.10.2017 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la raportat la art.223 alin.1 lit.d şi alin.2 C.proc.pen. şi art.202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatei A.D.C., dispusă prin încheierea penală nr.8/CDL/06.10.2017 a Judecătoriei Jibou, pronunţată în dosar nr.2223/1752/2017, prelungită prin încheierea penală nr.10/CDL/30.10.2017 a Judecătoriei Jibou şi menţinută ulterior. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă O.L.şi obligă pe inculpata A.D.C.la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G.E.şi obligă pe inculpata A.D.C.la plata către partea civilă a sumei de 750 euro, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.V.şi obligă pe inculpata A.D.C.la plata către partea civilă a sumei de 6000 lei, cu titlu de daune materiale. În condi?iile art. 397 alin. 1 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate V.V., T.V.?i R.R.nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obligă pe inculpata A.D.C. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat D.I., în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţăpublică, azi, 29.11.2018.
Hotarare 257/2018 din 29.11.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018pentru citarea martorului cu mandat
Incheiere de sedinta din 10.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.08.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.06.2018pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru citarea matorilor
Incheiere de sedinta din 05.04.2018