Dosar 2733/337/2017 din 22.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.02.2018 la ora 9:30

  Complet: JEP

• Încheiere

  Pus in executare masura educativa fata de inculpatul V**** C*****.

  Incheiere de sedinta din 06.02.2018

• Sedinta din data de 08.01.2018 la ora 8:30

  Complet: Penal 2

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I. LINGURAR CLAUDIU-VANDAMI În temeiul art. 377 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 386 alin. 1 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LCV(fapte din data de 20/21.02.2017 – persoane vătămate TPS şi NIV ) din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. într-o singură infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LCV, fiul lui ...., cu antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată MCK). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LCV, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată BI). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LCV, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată – 2 acte materiale (persoane vătămate TPS şi NIV ). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LCV , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată FN ). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv, 4 pedepse cu închisoarea a câte 9 luni fiecare, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv, 9 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. a şi b ale acestui articol, respectiv, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională şi să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău sau a Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. II. VC Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului VC , prin apărător din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa din 4 infracţiuni de furt calificat într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 377 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 386 alin. 1 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului VC(fapte din data de 20/21.02.2017 – persoane vătămate TVS şi NIV ) din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. într-o singură infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 114 alin.1 C.pen., art. 115 alin.1 pct. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 118 C.pen. şi art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului minor VC , fiul lui ...., fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (fapte din data de 12-13.02.2017, 11-16.02.2017, persoane vătămate MCK şi BI) şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. - 2 acte materiale (faptă din data de 20/21.02.2017, persoane vătămate TPS şi NIV ). Supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor VC , pe durata executării măsurii educative a supravegherii se încredinţează tatălui minorului, VA. Supravegherea inculpatului se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C.pen., impune inculpatului minor, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii LCV şi MCA ; - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. III. MCA În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MCA, fiul lui ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MCA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. rap. la art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MCA, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv, trei pedepse a câte 8 luni închisoare fiecare, aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv, 5 luni şi 10 zile închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. a şi b ale acestui articol, respectiv, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională şi să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene „Ioniţă Scipione Bădescu” Zalău sau a Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. LATURA CIVILĂ În temeiul art. 25, art. 23 alin. 3 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ. şi art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MCK, CNP ..., şi obligă inculpaţii LCV şi VC la plata în solidar către acesta a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune. În temeiul art. 25, art. 23 alin. 3 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349 C.civ., art. 1.357 C.civ., art. 1.382 C.civ. şi art. 1.369 alin. 1 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BI , CNP ..., şi obligă inculpaţii LCV şi VC la plata în solidar către acesta a sumei de 800 lei reprezentând contravaloarea cauciucurilor sustrase, respectiv, obligă inculpaţii LCV, VC şi MCA la plata în solidar către acesta a sumei de 600 lei reprezentând contravaloarea jantelor sustrase. În temeiul art. 25, art. 23 alin. 3 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1.349, art. 1357 C.civ. şi art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă NIV , CNP ...., şi obligă inculpaţii LCV şi VC la plata în solidar către aceasta a sumei de 500 lei cu titlu de daune. În temeiul art. 25, art. 23 alin. 3 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă FN , CNP ...., şi obligă inculpatul LCV la plata către aceasta a sumei de 4.000 lei cu titlu de daune. Ia act că persoana vătămată TPS nu s-a constituit parte civilă în cauză. MĂSURI DE SIGURANŢĂ În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul LCV suma de 165 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul VC suma de 135 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul MCA suma de 30 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: LCV– suma de 350 lei, VC– 300 lei, MCA – suma de 250 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului VC, av. Chende Ciprian din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 360 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 ianuarie 2018.

  Hotarare 13/2018 din 08.01.2018

• Sedinta din data de 22.12.2017 la ora 8:30

  Complet: Penal 2

• Amână pronunţarea

  Amână pronun?area la data de 8 ianuarie 2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2017

• Sedinta din data de 13.12.2017 la ora 8:30

  Complet: Penal 2

• Amână cauza

  Termen pentru deliberare la data de 22.12.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017

• Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 8:30

  Complet: Penal 2

• Amână cauza

  Pentru împăcare, citarea părinţilor inculpatului Varga şi a Serviciului de Probaţiune

  Incheiere de sedinta din 08.11.2017