I***** S******
InculpatC******** V*****
InculpatD******* R*** S*****
InculpatC******* D******
InculpatB**** I*****
InculpatÎn baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizarea a instanţei în sarcina inculpatului C.V., din 17 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen şi art. 38 alin. (1) C. pen, în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (17 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen şi art. 35 alin. 1 cod penal. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizarea a instanţei în sarcina inculpatului D.R.Ş., din 3 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, toate cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen şi art. 38 alin. (1) C. pen, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen şi art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 67 alin. 2, alin. 2 ind. 1 din legea nr. 192/2006 rap. la art. 244 alin. 3 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D.R.Ş. (...), privind comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen şi art. 35 alin. 1 C. pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere în condiţiile legii.În baza art. 244 alin. (1) şi (2) C pen, cu aplic. art. 77 lit. (a) C pen, art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul C.V. (...), la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (17 acte materiale). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.J.O.F.M. Botoşani sau Casei Judeţene de Pensii Botoşani, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Ia act că persoanele vătămate SC V. SRL Bujoreni, SC I. MB P. SRL Piteşti şi SC P. SRL Brăila nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că acţiunea civilă formulată de SC L.A. SRL Buftea a fost stinsă prin plată. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul C.V., la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 50.565,5 lei către partea civilă SC A.S.D. SRL Bucureşti, 37.255,68 lei către partea civilă SC A.I. SRL Bucureşti, 124.590,72 lei către partea civilă SC E.D. SRL Craiova, 7.142,86 lei către partea civilă SC E. SRL Râmnicu Vâlcea, 75.728,6 lei către partea civilă SC MKT C.E. SRL Otopeni, 27.280 lei către partea civilă SC S. SA Buzău, 15.547,5 lei către partea civilă SC R.P. SRL Constanţa, 56.214,89 lei către partea civilă SC M.C. SRL Râmnicu Vâlcea, 78.392,8 lei către partea civilă SC D. SRL Sâncraiu de Mureş (jud. Mureş), 150.209,38 lei către partea civilă SC D.P.C. SRL Bascov (jud. Argeş), 32.792 lei către partea civilă SC A.T.P. SRL Constanţa, 72.007,45 lei către partea civilă SC B.I.E. SRL Sibiu, şi 2000 euro, echivalentul în lei la data plăţii, către partea civilă SC K.F SRL Galaţi. Constată disjunsă cauza, atât sub aspectul laturii penale, cât şi sub cel al acţiunilor civile, privind pe inculpaţii I.S., B.I. şi C.D. În baza art. 274 alin. 1 C.pr. penală, obligă inculpatul C.V. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.p.p. obligă pe inculpatul D.R.Ş. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. M.I.A., în cuantum de 750 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 5737/10.10.2017, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.01.2019. Preşedinte,
Hotarare 12/2019 din 07.01.2019Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 07.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Conform art.391 alin.2 cod procedura penală, instanţa amână pronunţarea la data de 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data la data de 14.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018instanţa constat preschimbat termenul de la data de 07.11.2018, la data de 28.11.2018.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 07.11.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Faţă de imposibilitatea de a se prezenta inculpatul Ciobotaru Victor, pentru a-i da posibilitatea de a-şi preciza poziţia procesuală, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Faţă de faptul că apărătorul ales al inculpatului Cămăşoiu Dumitru a reziliat contractual de asistenţă juridică, pentru respectarea dreptului la apărare şi desemnarea unui apărător din oficiu, amână cauza şi acordă termen la data de 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite cerere inculpatului Ciobotru de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales şi acordă termen cauzei la data de 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Cămăşoiu Dumitru, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se efectuează verificări la ANP, ITM, IGPR, DEPABD, cu privire la inculpaţii care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat Drăghici Radu Ştefan dar şi raportat la cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Cămăşoiu Dumitriu, amână cauza la data de 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Faţă de lipsa de procedură, pentru reiterarea procedurii şi efectuarea de verificări, amână cauza la data de 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018