L****** S******** O*****
InculpatB**** A********
InculpatB**** C****
Parte responsabilă civilmenteB**** F******
Parte responsabilă civilmenteL****** S******** O*****
InculpatDeleagă punerea in executare a măasurii educative, judecătorului delegat din cadrul Judecătoriei Sinicolau Mare, jud. Timiş. definitivă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Admite sesizarea din oficiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2019Termen preschimbat
În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 77 lit. d C.pen. şi 41 alin. 1 C.pen.rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare privind pe inculpatul L.S.O., ... CNP ..., în stare de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 77 lit. d C.pen. şi 41 alin. 1 C.pen.; În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen., 77 lit. d C.pen. şi 41 alin. 1 C.pen., stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare privind pe inculpatul L.S.O., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. , rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen., 77 lit. d C.pen. şi 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului L.S.O. prin Sentinţa penală nr. 212/2017 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei rămasă definitivă la data de 28.12.2017 prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Codul Penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., art. 41 alin (1) din Codul penal şi art. 43 alin. 5 din Codul penal În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 212/2017 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei rămasă definitivă la data de 28.12.2017 cu pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului L.S.O., pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 25 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 25 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. rap. la art.72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 25 luni închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi ceea ce s-a executat din pedeapsa aplicată inculpatului L.S.O.prin Sentinţa penală nr. 212/2017 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei rămasă definitivă la data de 28.12.2017, pusă în executare prin mandatul de executare nr. 242/28.12.2017. Anulează mandatul de executare nr. 242/28.12.2017 emis de Judecătoria Şimleu Silvaniei şi va dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. În baza art.118 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, aplică inculpatei B.A., ..., CNP ..., ..., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. 113 alin. 2 C.pen., şi furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 113 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin.2 din Legea nr.253/2013 dispune încredinţarea supravegherii inculpatului părinţilor acesteia, B.C. şi B.F., sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timişoara. În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatei următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timişoara, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 C.proc.pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, va admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă D. M. şi va obliga pe inculpaţii L.S.O. şi B.A. şi părţile responsabile civilmente B.C. şi B.F., cu domiciliul în ... la plata sumei de 300 lei către partea civilă D.M. cu domiciliul în ..., cu titlu de despăgubiri materiale, valoarea prejudiciului de 300 lei nefiind contestată de către inculpaţi sau părţile responsabile civilmente. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpaţii, în solidari cu părţile responsabile civilmente, la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat H.A. şi C.R., în cuantum de 360 lei fiecare va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.12.2018.
Hotarare 285/2018 din 27.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018lipsă inculpata B.A.; pentru efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 14.11.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru a se cita inculpata B.A. şi Serviciul de Probaţiune Sălaj; pentru efectuare referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru a se cita inculpaţii
Incheiere de sedinta din 22.05.2018