S* S**** C** S**
ReclamantM*********** B******* P*** P*****
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de Primăria municipiului Bistri-a, ca urmare a precizării reclamantei în sensul că acţiunea este formulată în contradictoriu cu MB în calitate de pârât.Admite excepţia autorităţii lucrului judecat, invocată de pârât şi, pe cale de consecinţă, respinge ca inadmisibile petitele având ca obiect:- „Anularea documentului constatator nr. 1 din 15.09.2015 emis de MB în legătură cu derularea contractului de servicii nr. 72/L/15.06.2015 - privind Expertiza tehnica şi audit energetic la obiectivul de investiţii: reabilitare şi modernizare Colegiul Tehnic Grigore Moisil, precum şi radierea din SEAP”;- „Să se constate că este nefondată, ilegală, denunţarea unilaterală a Contractului de servicii nr.72/L/15.06.2015.” Respinge, ca nefondat, petitul privind obligarea pârâtului la plata daunelor materiale în valoare de 10.912 lei, reprezentând contravaloarea contractului de prestări servicii de proiectare nr. 72/L/15.06.2015. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.03.2018.
Hotarare 261/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 30.03.2018, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 16.03.2018, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2018termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 19.01.2018- se va ataşa dosarul 1976/112/2016 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017