P***** R***** E****
InculpatSOLUŢIONAT
Respinge ca neîntemeiata cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptei din infractiunea de talharie calificata prev de art 233 234 al.1 lit a si f Cod Penal in infractiunea de furt calificat prin violare de domiciliu prev de art 228 229 al. 2 lit b Cod Penal. In temeiul art 396 al. 2 CPP rap. la art. 233 234 al. 1 lit a si f Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 1 si art 43 al. 5 Cod Penal si art. 75 al. 2 lit b Cod Penal, condamna inculpata P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, (), la 3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata prin folosirea unei arme si violare de domiciliu cu circumstante atenuante si in stare de recidiva postexecutorie la data de 12.10.2017 . În baza art. 67 rap. la art. 68 al. 1 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b h si k si C.p., pe o durată de 3 ani, de la ramanerea definitiva a prezentei Sentinte de condamnare. In temeiul art 65 Cod Penala interzice exercitiul drepturior prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b , h si k Cod Penal ca pedeapsa accesorie pe timpul executarii pedepsei principale cu inchisoarea . In temeiul art 72 al . 1 Cod penal, scade din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii in cauza a inculpatei din 12.10.2017 la zi . In temeiul art 399 CPP, mentine masura arestarii preventive a inculpatei ca legala si temeinica . In temeiul art 112 al. 1 lit b Cod Penal dispune confiscarea cutitului folosit la savarsirea infractiunii, ridicat de la inculpata si depus la camera de Corpuri delicte sub dovada cu nr. H ... din 30.10.2017 . În temeiul art.272 raportat la art. 274 al. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care 1000 lei cheltuieli stabilite prin Rechizitoriu. Cu drept de Apel la Curtea de Apel Bucuresti in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror , persoana vatamata si inculpata
Hotarare 813/2018 din 15.11.2018amână pronunţarea la data de 22.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018termen pentru lipsa martorilor. citarea acestora cu mandate de aducere si aplicarea amenzii judiciare pentru lipsa la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Respinge cererea formulată de inculpată, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, () măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25357/301/2017 şi pusă în executare la data de 13.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 94/13.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru audierea martorilor din rechizitoriu. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 18.09.2018, ora 15.40.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, () măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25357/301/2017 şi pusă în executare la data de 13.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 94/13.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru lipsa persoanei vătămate şi citarea acesteia cu mandat de aducere. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 21.08.2018, ora 15.30. pe fondul cauzei acordă termen pentru repetarea procedurii de citare a persoanei vătămate, cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.08.2018În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, () măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25357/301/2017 şi pusă în executare la data de 13.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 94/13.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru lipsa persoanei vătămate şi citarea acesteia cu mandat de aducere. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 19.06.2018, ora 16.30.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, () măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25357/301/2017 şi pusă în executare la data de 13.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 94/13.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru lipsa persoanei vătămate. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 22.05.2018, ora 20.30.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatei P***** R***** E****, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25357/301/2017 şi pusă în executare la data de 13.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 94/13.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge cererea formulată de inculpată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pe fondul cauzei, acordă termen pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 24.04.2018, ora 17.00.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018