S***** I**** I***
InculpatL*** D******
InculpatN***** C***** M*****
Inculpat1. În baza art 114 alin 1 C pen corob cu art 115 al 1 pct 1 lit d C pen şi art 120 C pen, art. 396 alin. 10 C.p.p ia faţă de inculpatul minor L*** D****** , ..., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 3 luni , sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. Şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p cu aplicarea art.113 alin.3 C.p şi art. 77 lit. a C.p. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune minorului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 11.09.2017, ora 3 până la 11.09.2017, ora 16.10. În baza art. 399 alin.1 C.p.p rap. la art. 242 C.p.p revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L*** D****** prin ordonanţa nr. 10634/P/2017 din 11.09.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţă. 2. În temeiul art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit b C.p cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p , condamnă pe inculpatul Stoian Ionuţ Ilie , ... la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov , la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Ştefăneştii de Jos sau la Şcoala Generală Ştefăneştii de Jos. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Stoian Ionuţ Ilie a fost reţinut în perioada 11.09.2017 , ora 3 până la 11.09.2017, ora 16.10. În baza art. 399 alin.1 C.p.p rap. la art. 242 C.p.p revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stoian Ionuţ Ilie prin ordonanţa nr. 10634/P/2017 din 11.09.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţă. Ia act că persoana vătămată SC Yoggy Infinity SRL cu punctul de lucru în ... , prin reprezentant legal Constantin Marius Adrian cu adresa aleasă pentru comunicare acte în ..., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală . În baza art. 274 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C.p.p onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi – avocat Melinte Mariana pentru inculpatul L*** D****** – 820 lei şi avocat Gheorghe Ana Maria pentru inculpatul Stoian Ionuţ Ilie – 820 lei vor fi avansate din bugetul Ministerului Justiţiei. Executorie cu privire la măsurile preventive Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2018.
Hotarare 220/2018 din 23.03.2018Dispune disjungerea prezentei cauze cu privire la inculpatul N***** C***** M***** şi amână cauza nou formată la data de 20 aprilie 2018, ora 8.30, pentru când se efectuează toate verificările cu privire la acest inculpat, se repeta adresa catre Serviciul de Probatiune şi se citează inculpatul la adresele cunoscute şi care rezultă din aceste verificari, persoana vătămata, reprezentantii legali ai minorului, persoana in supravegherea caruia se afla minorul şi serviciul de probatiune. În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.03.2018 în prezenta cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Amână cauza la data de 09.03.2018, ora 12.00, in vederea efectuarii de verificari privind inculpatul Nistor Carlos si se emite adresa catre Serviciul de probatiune. De asemenea se citează mama minorului L*** D****** şi prorogă discuţiile cu privire cererea de judecare conform procedurii simplificate formulată de inc. L*** D******.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână cauza la data de 23.02.2018 in vederea efectuarii de verificari privind inculpatul Nistor Carlos si se emite adresa catre Serviciul de probatiune.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018