Z***** V*****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** M********
Apelant PârâtAdmite excepţia perimării apelului invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimat apelul declarat de pârâta CJP MM împotriva sentin?ei civile nr. 350 din 18.04.2017 pronunţată de Tribunalul Maramure?, în dosarul nr. 2743/100/2016, ce priveşte soluţia dată în contestaţia formulată de către reclamantul Z.V. împotriva deciziei de debit nr. 253198 din 18.11.2016 emisă de pârâtă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2019.
Hotarare 1656/2019 din 02.12.2019Pentru a se reveni cu adresa către intimat la sediul procesual ales.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite în parte, cu opinie majoritară, apelul declarat de pârâta CJP MARAMUREŞ împotriva sentinţei civile nr.350 din 18.04.2017 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2743/100/2016, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia prematurităţii acţiunii în ceea ce priveşte cererea de anulare a deciziei de revizuire a pensiei reclamantului ZV nr.253198 din 08.11.2016 emisă de pârâtă şi în consecinţă, respinge contestaţia formulată de către reclamantul ZV în contradictoriu cu C.J.P.Maramureş împotriva acestei decizii. Disjunge judecata apelului declarat de pârâta CJP MARAMUREŞ împotriva sentinţei civile nr. 350 din 18.04.2017 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2743/100/2016, ce priveşte soluţia dată în contestaţia formulată de către reclamant împotriva deciziei de debit nr. 253198 din 18.11.2016 emisă de pârâtă şi suspendă judecata acestuia până la soluţionarea definitivă a contestaţiei formulate împotriva deciziei de revizuire a pensiei reclamantului. Dispune trimiterea contestaţiei formulate de către reclamantul ZV împotriva deciziei de revizuire a pensiei nr.253198 din 08.11.2016, la pârâta C.J.P.Maramureş, înregistrarea legală a acesteia şi înaintarea contestaţiei împreună cu dosarul de pensie al reclamantului la Comisia Centrală de Contestaţii Pensii, în scopul soluţionării acesteia. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2017. Cu opinia separată a d-nei judecător NAT în sensul admiterii apelului declarat de pârâta CJP Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 350 din 18.04.2017 pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamantul ZV având ca obiect anularea deciziei de revizuire nr. 253198 din 8.11.2016 şi respinge acţiunea ca urmare a admiterii excepţiei. Respinge acţiunea de anulare a deciziei de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale nr. 253198/18.11.2016 emisă de pârâtă.
Hotarare 1378/2017 din 01.11.2017Repus pe rol pentru constituirea completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017