D****** V******* C*********
ContestatorS******** S***
IntimatO****** D* C******* S* P********** I********* A* M*********** B********
IntimatB** G***** S****** G******* S*
IntimatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 5508/03.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 27465/301/2017, în sensul că în tot cuprinsul sentinţei, în minută şi în dispozitiv, se va reţine în mod corect denumirea intimatului, respectiv: „Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucure?ti” în loc de „Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare conform art. 460 alin. 3 ?i 5 Cod procedură civilă, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2018În baza art. 406 Cod procedură civilă, constată renunţarea la judecată cu privire la capătul 2 de cerere referitor la constatarea nulită?ii par?iale absolute a contractului de credit nr. 6194737/04.07.2006. În baza art. 406 Cod procedură civilă, constată renunţarea la judecată cu privire la intimata BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului 3 de cerere referitor la anularea încheierii nr. 66159/18.10.2017 ?i la radierea men?iunii privind înscrierea în cartea funciară a executării silite, invocată din oficiu. Respinge capătul 3 de cerere referitor la anularea încheierii nr. 66159/18.10.2017 ?i la radierea men?iunii privind înscrierea în cartea funciară a executării silite, ca inadmisibil. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul D****** V******* C********* în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L.. Anulează executarea silită însă?i ?i toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2926MI/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Ionescu Marian Daniel. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pe intimata Secapital S.a.R.L. la plata către BEJ Ionescu Marian Daniel a sumei de 170,17 lei cu titlu de cheltuieli aferente fotocopierii actelor dosarului de executare nr. 2926MI/2016. În baza art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă, după rămânerea definitivă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare conform art. 460 alin. 3 ?i 5 Cod procedură civilă, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 3 mai 2018.
Hotarare 5508/2018 din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.p.c.. Pronunţată în şediţă publică astăzi, 19.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de BRD Groupe Societe Generale SA, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Faţă de cerera formulată de contestator, instanta va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.02.2018