A**** O**** Ş*****
ReclamantR***** P*********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă, formulată de reclamantul Anton Oprea-Ştefan, în contradictoriu cu pârâta R***** P*********. Stabileşte hotarul dintre proprietăţile părţilor, pe aliniamentul cuprins între punctele 15-16-7, conform raportului de expertiză, întocmit de expert Bucată Costel. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere al acţiunii, având ca obiect revendicare. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 1250 lei, cu titlu de cheltuieli d e judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2019.
Hotarare 880/2019 din 03.12.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19.11.2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 05.11.2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15.10.2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17.09.2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11.06.2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21.05 2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. - se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman - numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării, Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Numeşte expert în cauză pe Guţă Ovidiu George, cu un onorariu estimativ în sumă de 1200 lei Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09.04 2019, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă la expert Guţă Ovidiu George, în vederea efectuării expertizei tehnice, cu următoarele obiective: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 februarie 2019, complet C3 mixt, pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză completat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 ianuarie 2019, complet C3 mixt, pentru a se emite adresă către expert Bucată Costel, în sensul de a completa raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2018 şi, suplimentar, cu obiectivul stabilit astăzi, din oficiu, respectiv: - să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; - să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.); - în urma stabilirii hotarului dintre proprietăţile părţilor să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului şi, în caz afirmativ, să se indice această suprafaţă. Reclamantul va evalua suprafaţa de 48 mp teren revendicată şi va timbra capătul de cerere având ca obiect revendicare, conform disp. art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării capătului de cerere al acţiunii, ca netimbrat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Bucată Costel, în sensul ca expertul să completeze raportului de expertiză, în sensul ca: -să determine prin măsurători concrete suprafaţa imobilelor părţilor în momentul actual şi după stabilirea liniei de hotar propuse şi să detalieze modul în care a efectuat măsurătorile raportat la actele de proprietate şi la vechile semne de hotar; -să materializeze şi să definească concret ce reprezintă punctele de reper în teren şi dacă punctele de reper 16 şi 7 sunt materializate pe teren în vreun fel anume (stâlp, pom, etc.). Amână cauza la data de 16.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite cererea apărătorilor părţilor, prin care solicită un nou termen de judecată pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză. Amână cauza la data de 14.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite cererea apărătorilor părţilor, urmând a se reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiective: -identificarea imobilele părţilor din comuna Saelele, judeţul Teleorman, sub aspectul amplasamentului, vecinătăţilor, suprafeţelor în raport de titlurile de proprietate şi documentaţia cadastrală; -stabilirea liniei de hotar în funcţie de documentaţia cadastrală, actele de proprietate, semnele vechi de hotar şi depoziţiile martorilor audiaţi, Cu menţiunea că onorariul de 1200 lei a fost avansat de părţi în mod egal. Amână cauza la data de 8.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite proba cu expertiză solicitată de părţi,m sens în care se vor emite adrese către: -expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză, având ca obiective: 1.identificarea imobilele părţilor din comuna Saelele, judeţul Teleorman, sub aspectul amplasamentului, vecinătăţilor, suprafeţelor în raport de titlurile de proprietate şi documentaţia cadastrală; 2.stabilirea liniei de hotar în funcţie de documentaţia cadastrală, actele de proprietate, semnele vechi de hotar şi depoziţiile martorilor audiaţi, Cu un onorariu de 1200 lei ce va fi avansat de părţi în mod egal. -Biroul Local de Expertize Teleorman, pentru a se înştiinţa de numirea expertului Bucată Costel. Amână cauza la data de 20.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Admite cererea formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamant, prin care solicită înlocuirea martorei Chelu Natalia cu un alt martor al cărei nume şi adresă se obligă să-l depună cu listă în termen util. Amână cauza la data de 02.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Admite probele solicitate de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamant, prin care solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, trei martori respectiv: Delcea Marin, Făinuş Floricel şi Chelu Natalia toţi domiciliaţi în com.Saelele, jud.Teleorman, solicitând citarea acestora la adresele indicate, proba cu o eventuală expertiză, urmând a fi pusă în discuţie după audierea martorilor. Admite probele solicitate de avocat Culcea Ion, pentru pârâtă, prin care solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi doi martori respectiv:Anton Stancu şi Boea Anti, domiciliaţi în com. Saelele, jud.Teleorman, solicitând citarea acestora la adresele indicate. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul. Amână cauza la data de 02.02.2018, pentru când se vor cita martorii mai sus menţionaţi, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017