S***** E***
ReclamantS***** L*******
ReclamantS***** G****** L*****
ReclamantS***** M******
ReclamantO***** L****
Pârâtamânat pentru citarea expertului cu menţiune
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2022, pentru când părţile îşi menţin termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 Cod pr. civilă. Prezenta cauză a fost înregistrată cu mijloace tehnice, în conformitate cu dispoziţiile art. 231 alin. 4 Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Amâna judecării cauzei şi, în vederea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi comunicării obiecţiunilor către expertul Maşca Petru, stabileşte termen la data de 22 noiembrie 2022, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *pune în vedere reclamanţilor în solidar (celor lipsă – prin citaţie) să depună dovada plăţii taxei judiciare de timbru suplimentar stabilită, în cuantum de 3.565 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării parţiale a cererii de chemare în judecată, conform art. 36, al. 2 din OUG 80/2013, care prevede: „(2) Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă reclamantul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, acţiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal”. *dispune emiterea unei adrese către expertul Maşca Petru, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi, după cum urmează: 1. De ce nu a stabilit expertul contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe care este amplasată staţia de pompare pentru perioada 2014 - prezent raportat la valoarea de închiriere pe piaţă a unui asemenea teren şi nu la valoarea unei redevenţe de 30 lei /lună? 2. Să completeze raportul de expertiză evaluatorie cu calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului în cauză pentru perioada 2014 - prezent raportat la valoarea reală a chiriilor pe piaţa imobiliară pe mp, având în vedere locul, natura şi caracteristicile terenului în cauză. Prorogă stabilirea onorariului final al expertului Maşca Petru
Incheiere de sedinta din 04.10.2022fata de lipsa raportului d expertiza amană cauza la data e 04.10.2022, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 10.05.2022pentru continuitatea completului si fata de lipsa completarii la raportul de expertiza, amana cauza la data de 10.05.2022, ora 9
Incheiere de sedinta din 01.02.2022amână cauza pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021amânat la solicitarea reprezentantului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amanat în vederea respectării principiului continuitatii.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 27 octombrie 2020, ora 09:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanţii, prin avocat ales, prezent fiind în faţa instanţei şi ambii pârâţi, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: Dispune înlocuirea expertului Bularcă Nicolae cu expertul Maşca Petru, domiciliat în Sighişoara, strada Mihai Eminescu, nr. 75, judeţul Mureş. Ca urmare a înlocuirii expertului Bulracă Nicolae, dispune: *emiterea unei adrese către BLET Mureş, prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului, cu solicitarea de a se dispune transferul sumei de 300 lei, achitată de reclamantul Şerban Emil (fila 73), din contul expertului Bularcă Nicolae în contul expertului Maşca Petru. *emiterea unei adrese către expertul nou – desemnat Maşca Petru, prin care i se vor comunica obiectivul încuviinţat de instanţă prin Încheierea din data de 06 martie 2018 (fila 68), respectiv: „Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe care este amplasată staţia de pompare, în perioada 2006 – până în prezent”. *emiterea unei adrese către expertul Bularcă Nicolae, pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea sa din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură.
lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se emite adresă către expertul Bularcă Nicolae, cu menţiunea de a se prezenta în teren, pentru efectuarea măsurătorilor, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019În temeiul art. 187 alin. 1 lit. d Cod de procedură civilă, aplică expertului Bularcă Nicolae o amendă judiciară în cuantum de 400 lei; cu drept de reexaminare a amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Prezenta cauză a fost înregistrată cu mijloace tehnice, în conformitate cu dispoziţiile art.231 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a expertului Bularcă Nicolae - cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată şi de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 06 noiembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru acre: *se reia procedura de citare a expertului Bularcă Nicolae, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amanat în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Consiliul Local al Oraşului Luduş invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii Şerban Emil, Şerban Lucreţia, Şerban Gabriel Lucian şi Şerban Mariana, în contradictoriu cu Consiliul Local al Oraşului Luduş ca formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Consiliul Local al Oraşului Luduş, invocată din oficiu, la data de 17.01.2018, termen la care reprezentantul reclamant, pârâţilor reconvenţional avocat Szasz Sandor Attila va depune cu privire la aceasta. Uneşte cu fondul cauzei atât excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa elementelor obligatorii prevăzute de art. 194 lit. a) din Codul de procedură civilă invocată de pârât, reclamanta reconvenţional prin întâmpinare, cât şi excepţia inadmisibilitatea acţiunii în contencios, invocată de pârât, reclamantă reconvenţional prin întâmpinare. Admite în parte solicitarea de probaţiune a reclamant, pârâţilor reconvenţional, după cum urmează: În baza art. 258, raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. În baza art. 351 Cod procedură civilă încuviinţează reclamant, pârâţilor reconvenţional proba cu interogatoriul pârâtelor, sens în care se comunică pârâtelor câte un exemplar de pe punctele de întrebare formulate de reclamant, pârâţii reconvenţional aflate la filele 6, 7 dosar, pentru a răspunde la acestea, în conformitate cu dispoziţiile art. 355 Cod procedură civilă. Respinge solicitarea de probaţiune a reclamant, pârâţilor reconvenţional privind efectuarea cercetării la faţa locului Referitor la proba propusă de reclamant, pârâţii reconvenţional privind expertiza în evaluare imobile, cu teza probatorie: evaluarea suprafeţei de teren aferent imobilului ce a fost afectat şi lipsit de folosinţa reclamanţilor, proroga punerea în discuţia părţilor şi pronunţarea asupra acesteia ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtelor. În baza art. 258, raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de pârâte. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Luduş. Amână judecarea cauzei şi, în vederea timbrării cererii reconvenţionale, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *stabileşte în sarcina pârâtei/reclamantă reconvenţională Primăria Oraşului Luduş, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 108,95 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sens în care dispune citarea acesteia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 108,95 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în 3 zile şi cu drept de a solicita ajutor public judiciar în termen de 5 zile, de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Invocă, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Luduş. Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra acestei excepţii, stabileşte termen la data de 05 decembrie 2017, ora 09,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanţii, prin avocat ales/substituent – prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă pârâţii, prin reprezentanţi legali; *se emit adrese către pârâţii Oraşul Luduş şi Consiliul Local al Oraşului Luduş, pentru a comunica instanţei actele referitoare la demersurile efectuate pentru trecerea, în proprietatea publică a U.A.T. Luduş, a terenului pe care este amplasată staţia de pompare, astfel cum au precizat prin întâmpinare şi raportat la prevederile art. 4 din Legea nr. 51/2006.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017