B****** D****** V*****
InculpatC***** C*********
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CALOTĂ CONSTANTIN măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25752/301/2017 şi pusă în executare la data de 19.10.2017 prin mandatul de arestare preventivă nr. 96/19.10.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. art. 242 alin. 2 şi art. 218 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului CALOTĂ CONSTANTIN cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului CALOTĂ CONSTANTIN de a nu părăsi imobilul din Bucuresti, str. sold. Spirache Enache sector 5, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: A) să se prezinte în faţa a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; B) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Bălăşan Dumitru-Viorel . În baza art. 221 alin. 4 C.p.p.., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 21.12.2017, inculpatului, organului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv Secţia 24 Poliţie, pe care instanţa o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere. În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului BĂLĂŞAN DUMITRU-VIOREL măsura preventivă fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2017, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 25752/301/2017. În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 211, art. 215 şi art. 242 alin. 2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului BĂLĂŞAN DUMITRU-VIOREL ( dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2017) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura ( Secţia 24 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 21.12.2017, inculpatului, organului de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – Secţia 24 Poliţie, pe care instanţa o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta încheiere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica astăzi, 21.12.2017, ora 13.30.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2017