I******* D****** C* D********* P***** C********* A*** P****** C****** A***** C************* D***
Contestator intimatN*** E****** M****** C* D********* P************ A*** P****** C****** A************* H*****
IntimatG**** I**
Intimat contestatorB***** M**** N******
IntimatDosar nr. 2757/288/2017(la care este reunit 2758/288/2017) 29 martie 2019 Minută Dispune: Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de Niţă Emilian Mădălin, prin avocat. Constată ca fiind tardivă contestaţia formulată de Ilinescu Daniela. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de Niţă Emilian Mădălin, prin avocat. În baza art.255 cod procedură penală, rap. la art. 250 cod procedură penală, Respinge contestaţiile împotriva ordonanţei procurorului nr.6105/P/2013 din 21 februarie 2017, formulate de Ilinescu Daniela(comunicată acesteia la data de 27.02.2017) şi G**** I**(comunicată acestuia la data de 01.03.2017). În baza art. 255 alin.2 teza a II-a cod procedură penală; Impune intimatului Niţă Emilian Mădălin obligaţia păstrării bunului ce face obiectul restituirii până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. Definitivă. Obligă pe fiecare dintre contestatori la câte 100 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Pronunţată astăzi, 29 martie 2017. Judecător de drepturi şi libertăţi,
29/2017 din 29.03.2017pentru când se emite adresă către contestatorul G**** I**
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru lipsă de procedură; se emite adresă către parchet cu solicitarea de a înainta la dosar dovada comunicării ordonanţei
Incheiere de sedinta din 09.03.2017