Dosar 2761/307/2017 din 20.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.1

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  instanţa prin Sentinţa penală nr. 951/08.11.2017, în temeiul art. 396, alin. 2 CPP, condamnarea inculpatului Spivaliuc Gheorghe-Daniel, fiul lui ...şi ...., născut la .....în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţenia română, studii gimnaziale, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în ...jud. Maramureş, CI seria .. nr. .., CNP 1...., trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul din dos nr. 978/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tâlhărie calificată prev. de art. 233 corob cu art 234 al.1 lit.,, d” C.pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală la pedeapsa închisorii de 2 ani; - furt calificat prev. de art. 228 al. 1, corob. cu art. 229 al. 1 lit.,,b” C.pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală la pedeapsa închisorii de 9 luni. Constată că cele două fapte sunt săvârşite în concurs real prev de art. 38, corob cu art. 39 lit. b) CP, astfel că pedeapsa rezultantă este de 2 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsă care se va executa în regim de detenţie, conform art. 71 CP. În temeiul art. 399, alin.1 CPP, menţine faţă de inculpat măsura arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 718 din data de 29.08.2017 pronunţată în Dosar nr. 2570/307/2017 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Deduce din durata arestării preventive măsura reţinerii de 24 ore luată prin ordonanţa procurorului din 28 august 2017, precum şi durata arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 718 din data de 29.08.2017 pronunţată în Dosar nr. 2570/307/2017 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, la zi. În baza art. 67 CP, aplică art. 66, alin. 1, lit. a, b) CP, privind pedepsele complementare a interzicerii unor drepturi, pe o durată de 2 ani, termen care începe să curgă, conform art. 68, alin. 1, lit. b) CP, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, raportat la art. 1349 şi 1357, admite acţiunea civilă, alăturată celei penale a părţii civile M*** M****, domiciliată în ..., jud.Maramureş, în sensul că obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 1000 lei, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, raportat la art. 1349 şi 1357, admite acţiunea civilă, alăturată celei penale a părţii civile C****** E****, domiciliată în ... jud. Maramureş, în sensul că obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 1200 lei, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 397, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, raportat la art. 1349 şi 1357, admite acţiunea civilă, alăturată celei penale a părţii civile V*** K********, domiciliată în ..... jud. Maramureş, în sensul că obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 250 lei, reprezentând despăgubiri civile. Conform art. 275, alin. 6 CPP, cheltuielile judiciare cu plata onorariului avocatului din oficiu Dragomir Iuliana, în sumă de 260 lei, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare, în sumă de 600 lei, din care suma de 280 lei, din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 Noiembrie 2017.

  Hotarare 951/2017 din 08.11.2017