A******* I* I****
InculpatA******* I* I***** -*****
InculpatD**** G** G****
InculpatR******* I*********
Parte civilăH**** I*********
Parte civilăinstanţa că acest termen a fost preschimbat cu cel de la data de 27.05.2019 când pricina a fost soluţionată prin Sentinţa penală nr. 346/27.05.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019instanţa prin Sentinţa penală nr. 346/27.05.2019, în temeiul art.396, alin. 6 raportat la art. 16, lit f) C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal deschis prin rechizitoriul din dos nr. nr. 46/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei privind pe inculpatul D.G., ..., ca urmare a decesului acestuia la data de 08.08.2017, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. - distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. - lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. - furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit.,,b” şi ,,d” al. 2 lit.,,c” C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. - ameninţare prev. de art. 206 al. 1 C.pen. - violare de domiciliu prev. de art. 224 al. 2 C.pen. - distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. 2. În temeiul art.396, alin. 2 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului A.I., ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen,. la pedeapsa de 3 luni închisoare; - distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare; - lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare; - furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit.,,b” şi ,,d”, al. 2 lit.,,c” C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică disp art. 38 al. 1, rap la art 39, alin 1, lit b) C.pen., pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza com. Rona de Sus, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. al com. Rona de Sus, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.3. În temeiul art.396, alin. 2 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului A.I.-I., ...., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen,. la pedeapsa de 3 luni închisoare; - distrugere prev. de art. 253 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare; - lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.,,a” C.pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare; - furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit.,,b” şi ,,d”, al. 2 lit.,,c” C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică disp art. 38 al. 1, rap la art 39, alin 1, lit b) C.pen., pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile pe raza com. Rona de Sus, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. al com. Rona de Sus, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 112 al. 1 lit.,,b” C.pen., dispune confiscarea specială a cuţitului depus la camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei municipiului Sighetu Marmaţiei conform dovezii seria AV nr. 0063625. În temeiul art. 397 C.pr.penală, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea civilă Ţ.A., ... şi obligă inculpaţii A.I. şi A.I.I., în solidar, să îi achite acesteia suma de 600 lei, daune morale. În temeiul art. 397 C.pr.penală, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea civilă- minor Ţ.N.-M., ...şi obligă inculpaţii A.I. şi A.I.I., în solidar, să îi achite acesteia suma de 800 lei, daune morale. În temeiul art. 397 C.pr.penală, corob. cu art. 19-20 C.pr.penală, admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea civilă R.I.-M. dom în ...administratorul SC,,Navoscur Impex” SRL şi obligă inculpaţii A. I. şi A.I.I., în solidar, să îi plătească acestuia suma de 1200 lei, reprezentând diferenţa dintre contravaloarea bunurilor distruse, sau sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 397, corob. cu art. 25, alin 5 C.pr.penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă alăturată celei penale formulată de către partea civilă H.I.-P., domiciliat în ..., jud. Maramureş, prin care acesta solicită obligarea inculpatului decedat D.G. la plata prejudiciului în sumă de 300 lei. În temeiul art.272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul A.I. să plătească statului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 140 lei, din faza de urmărire penală. În temeiul art.272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul A.I.I. să plătească statului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 140 lei, din faza de urmărire penală. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru cei trei inculpaţi: Leonte Cornelia, Olah Aura Maria şi Mesaroş Tomoiagă Andrea, în sumă de câte 360 lei pentru fiecare avocat, precum şi onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru partea civilă, minorul Ţifrac Nicolae-Mihăiţă, doamna avocat Skerhak Lenghel – Daniela, în sumă de 195 lei, vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 Mai 2019.
Hotarare 346/2019 din 27.05.2019instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a fixat termen pentru pronunţare la data de 27.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019instanţa preschimă termenul de judecată acordat la data de 11.06.2019 cu termenul din data de 14.05.2019 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019termen acordat la data de 11.06.2019 pentru a se reveni cu adresă la primăria comunei Rona de Sus în vederea comunicării unui extras pentru uzul organelor de stat de pe actul de deces al inculpatului D.G.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019termen acordat la data de 09.04.2019 pentru a se reveni cu adresă la primăria comunei Rona.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019termen acordat pentru a se reveni cu adresă la primăria comunei Rona de Sus.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018termen acordat pentru a se reveni cu adresă la Primăria comunei Rona.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018termen acordat pentru a se reveni cu adresă la Primăria comunei Rona de Sus în vederea comunicării unui extras pentru uzul organelor de stat de pe actul de deces al inculpatului D.G.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018termen acordat în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018termen acordat faţă de lipsa doamnei av. L.C. şi faţă de lipsa de apărare a persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018termen acordat în vederea prezentării inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018